Приговор по делу № 1-94/2018 (1-990/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-94/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак             06 марта 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

защитника - адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Субхангулова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Субхангулова Марата Фануровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субхангулов Марат Фанурович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года в период времени с 16.16 часов до 16.20 часов Субхангулов М.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Альпари» по адресу: г. Стерлитамак, Пр. Ленина, д. 31, взял со стеллажа магазина одну краску для волос «EXCELLENCECrem тон 1» стоимостью 252 руб. 61 коп., две краски для волос EXCELLENCECrem тон 8,1» стоимостью 252 руб. 61 коп. за каждую, одну эмульсию с лифтинг эффектом стоимостью 332 руб., принадлежащие ИП «ФИО1», на общую сумму 1089,33 руб. и спрятал себе под куртку. Субхангулов М.Ф. с места преступления скрылся.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступление признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Субхангулова М.Ф. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначение наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Субхангулова М.Ф., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной (л.д.19), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; принесение публичных извинений в адрес потерпевшего в зале суда; также тот факт, что Субхангулов на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у Субхангулова в момент совершения преступления подтверждено не было, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия. В связи с этим, суд не может учитывать это обстоятельство, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Субхангулова Марата Фануровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Субхангулову М.Ф. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Субхангулова М.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Субхангулову М.Ф. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Субхангулова М.Ф. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Субхангулова М.Ф. под стражей в период с 16 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу коробку от краски для волос «EXCELLENCECrem тон 1», коробку от краски для волос «EXCELLENCECrem тон 8,1» эмульсию с лифтинг эффектом, защитную сыворотку LOREALEXCELLENCECrem 12 мл., защитную сыворотку LOREALEXCELLENCECrem 12 мл., красящий крем LOREALEXCELLENCECrem 48 мл., красящий крем LOREALEXCELLENCECrem 48 мл., бальзам уход LOREALEXCELLENCECrem 60 мл., бальзам уход LOREALEXCELLENCECrem 60 мл.,, флакон-аппликатор с проявителем LOREALEXCELLENCECrem 72 мл., бальзам уход LOREALEXCELLENCECrem 60 мл., бальзам уход LOREALEXCELLENCECrem 60 мл., три аппликатора-расчески, три инструкции, три пары перчаток, защитная сыворотка LOREALEXCELLENCECrem 12 мл., красящий крем LOREALEXCELLENCECrem 48 мл., бальзам уход LOREALEXCELLENCECrem 60 мл., переданные представителю потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.М. Разяпова

.

.

.