ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,
при секретаре Заяц Н.В.,
с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобовича С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у двора <адрес>, демонстрируя свое явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян, также пояснил, что имеет неоплаченные штрафа, денег для оплаты штрафов не имеет.
Несмотря на признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № АО 28056763 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствам, смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него двух малолетних детей и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие которого в момент совершения административного правонарушения и в судебном заседании ФИО1 не отрицал.
Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который нигде не работает, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнил, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, последнему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░