Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6693/2010 ~ М-6318/2010 от 18.08.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадаева Ю.А. к Соломатову П.С. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

         Истец Жадаев Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «РОСНО» и Соломатову П.С. о возмещении ущерба по тем основаниям, что 08 июня 2010 года на перекрестке ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины  X, принадлежащей Жадаеву Ю.А., и автомашины Y, под управлением Соломатова П.С. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Соломатова П.С. застрахована в страховой компании ОАО «СК «РОСНО». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «РОСНО»  выплатило Жадаеву Ю.А. 50588 рублей 89 копеек. Однако стоимость ремонта автомобиля X  оценена экспертом-оценщиком в размере 188988 рублей без учета износа и 119989 рублей – с учетом износа. За услуги эксперта уплачено 1500 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО «СК «РОСНО» недовыплаченное страховое возмещение в размере 69411 рублей 11 копеек, с Соломатова П.С. взыскать ущерб в размере 70488 рублей.

         В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате доверенности на представителя в размере 200 рублей и  расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

         Ответчик Соломатов П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

         Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Заслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что 08 июня 2010 года на перекрестке ........ в г.Петрозаводске водитель Соломатов П.С., управляя автомашиной Y, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля X под управлением водителя ФИО В результате аварии автомашине X, принадлежащей истцу Жадаеву Ю.А., причинены механические повреждения. Виновным в аварии признан водитель Соломатов П.С., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

         В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность водителя Соломатова П.С. застрахована в страховой компании ОАО «СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом №.

         Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В силу статьи 6  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

         В соответствии со статьей 7  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

Жадаев Ю.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 50588 рублей 89 копеек (49088 рублей 89 копеек – стоимость восстановительного ремонта, 1599 рублей – расходы по оплате услуг эксперта).

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № А. стоимость восстановительного ремонта автомашины X  1999 года выпуска составляет 188988 рублей, с учетом износа – 119989 рублей 20 копеек.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОАО «СК «РОСНО» в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа 119989 рублей 20 копеек плюс расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей за минусом выплаченной суммы в размере 50588 рублей 89 копеек. Однако, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины с расходами по оплате услуг эксперта превышает лимит ответственности страховой компании (121489 рублей 20 копеек), следовательно, с ОАО «СК «РОСНО» надлежит взыскать 69411 рублей 11 копеек  (120000 рублей – 50588 рублей 89 копеек). С непосредственного причинителя вреда Соломатова П.С. надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины, расходами на оплату экспертизы и страховым возмещением – в размере 70488 рублей (188988 рублей + 1500 рублей – 120000 рублей).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Жадаевым Ю.А. и ИП Быковым А.А. 26 августа 2010 года был заключен договор на оказание юридических услуг № 05-26-08.

За услуги представителя истцом уплачена сумма в размере 10 тысяч рублей, что подтверждается квитанцией от 31 августа 2010 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей: 1500 рублей – с ОАО «СК «РОСНО» и 1500 рублей – с Соломатова П.С.

Также надлежит взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оформлению доверенности на представителя в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого ответчика.

         На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «РОСНО» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2330 рублей 33 копейки, с Соломатова П.С. в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669 рублей 67 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жадаева Ю.А. к Соломатову П.С. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Жадаева Ю.А. страховое возмещение в размере 69411 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2330 рублей 33 копейки, всего 73341 (семьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Соломатова П.С. в пользу Жадаева Ю.А. ущерб в размере 70488 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1669 рублей 67 копеек, всего 73757 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

         Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.