Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 (2-1379/2016;) ~ М-1341/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

прокурора Сидоровой А.П.,

ответчика Кочнева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Кочневу Р.С., о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к Кочневу Р.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты>. Ответчик состоит на диспансерном учёте в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Кочнева Р.С. и обязать ответчика сдать в отдел ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области водительское удостоверение категории <данные изъяты>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Сидорова А.П. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочнев Р.С. исковые требования прокурора не признал, в их удовлетворении просит отказать, пояснил, что работает руководителем <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, в отзыве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кочнев Р.С., родившийся <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» Кочнев Р.С. взят на диспансерный учёт с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на приём к <данные изъяты> не является.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам <данные изъяты> освидетельствования Кочнева Р.С., проведённого по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, у Кочнева Р.С. имеется <данные изъяты>; у Кочнева Р.С. имеются медицинские противопоказания, препятствующие управлению транспортными средствами, так как имеется ухудшение состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Кочнева Р.С. на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Кочнев Р.С., возражая против иска, каких-либо доказательств, опровергающих доводы прокурора и бесспорно свидетельствующих об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суду не представил, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кочнева Р.С., <данные изъяты>.

Обязать Кочнева Р.С. сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области водительское удостоверение категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кочнева Р.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2017 года

Судья Ю.Н. Колесников