Решение по делу № 2-298/2016 (2-2799/2015;) ~ М-2401/2015 от 30.10.2015

№2-298/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    11 февраля 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению. Мотивируют требования тем, что ответчик является их абонентом по адресу: <адрес>. Ответчик не вносит оплату, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 930,59 рубля, которую они просят взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.    

Ответчик неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, однако вся корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения на почте.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В ходе рассмотрения дела судом была истребована адресная справка из ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, из которой усматривается, что ФИО1 зарегистрированным в <адрес> не значится.

    Из ответа на запрос ГУП РК «Крым БТИ» следует, что право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО5.

    Суд, отказывая в иске, исходит из того, что истцом не доказано, что между ним и ответчиком существуют какие-либо договорные отношения, что ответчик является их абонентом по предоставлению услуг по централизованному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, а также потребителем предоставляемых ими услуг. Также суд принимает во внимание, что собственником данного домовладения ответчик не является, зарегистрированным по указанному адресу не значится.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 101, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова