Решение по делу № 33-23461/2016 от 21.12.2016

судья Р.Р. Садыков дело № 33-986/2017

учет № 146г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.З. Рашитова, судей
Л.М. Мусиной, Р.Н. Яруллина, при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.М. Мусиной вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы
И.П. Плысюк на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2016 года, которым постановлено: заявление представителя И.П. Плысюк – А.С. Бушуева об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Л.М. Мусиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.П. Нефедова обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ю.О. Нефедова к И.П. Нефедовой о признания завещания недействительным.

В обоснование заявления указала, что определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от
11 октября 2016 года между сторонами утверждено мировое соглашение, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется.

08 ноября 2016 года суд определением в удовлетворении заявления И.П. Нефедовой об отмене обеспечительных отказал.

25 ноября 2016 года И.П. Нефедова обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Дело вместе с частной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

Подпунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что И.П. Нефедова, согласно штемпелю на конверте, 25 ноября 2016 года, то есть после истечения процессуального срока, направила в суд первой инстанции частную жалобу на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от
08 ноября 2016 года. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое судом не разрешено.

При таких обстоятельствах, материал следует возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований действующего гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без рассмотрения частную жалобу И.П. Нефедовой на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от
08 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ю.О. Нефедова к
И.П. Нефедовой о признания завещания недействительным.

Вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи