Решение по делу № 2-81/2016 (2-2179/2015;) ~ М-1278/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                  <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи     Быстряковой Д.С.,

при секретаре:                 ФИО6,

с участием: представителя истца ФИО7,

ответчика                                          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения,-

установил:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик, лицевой счет №+№, пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы задолженности в размере пропорциональном доле, которые его дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовали после смерти ФИО3, которая являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по адресу: <адрес>, однако, обязательство по ее оплате не выполнялось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, определено, что если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Истцом услуги по теплоснабжению предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Судом установлено, что оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере № рублей.

Квартира № в <адрес> в <адрес> Республики Крым принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО2 и ФИО1 от имени малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание то, что ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на № доли <адрес>, суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены и возникшая задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке с ответчиков пропорционально размеру долей в праве собственности на указанную квартиру, на которые ими заявлены требования. Так, соответственно, исходя из 2№ доли квартиры, с ФИО8 подлежит взысканию задолженность в размере № рублей, оставшаяся часть задолженности в размере № рублей подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере № рублей, с ФИО1 в размере № рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» (<адрес>, р/с № в ОАО РНКБ, к/с 30№, БИК №, ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» (<адрес>, р/с № в ОАО РНКБ, к/с 30№, БИК №, ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья:         /подпись/        Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: