ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2019 года город Архангельск
Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., с участием представителя истца Козырева Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Михайлову А. Е. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № <данные изъяты> Севастей А.И. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Михайлова А.Е. сумму 238.670 рублей 81 копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнении ответчиком должностных обязанностей.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Козырев Е.В. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
Начальник ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Михайлов А.Е., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не прибыл, в своем письменном заявлении требования истца признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без его участия.
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Козыреву Е.В. разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя командира и войсковой части № Козырева Е. В. к Михайлову А. Е. о взыскании материального ущерба и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
Председательствующий по делу И.А. Ткаченко