Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-240/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область «24» марта 2016 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») (правопреемник ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чистяковой Д.В. (после вступления в брак Котовой (л.д. 31 оборот.)) о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт <номер> от <дата>) (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Котова Д.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от иска к Котовой Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ отказа РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, предусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, заключающиеся РІ невозможности повторного обращения РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям, истцу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от искового заявления к Котовой Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    РЎСѓРґ считает возможным полностью возвратить истцу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» уплаченную РёРј РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ требованию Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ государственную пошлину РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. (Р».Рґ. 4).

    РќР° основании изложенного Рё, руководствуясь СЃС‚. 39, 173, 220, 221 ГПК Р Р¤, Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 333.40 РќРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РїСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ банковской карте.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ банковской карте.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России», государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, уплаченную им <дата> в связи с обращением в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», что СЃ заявлением Рѕ возврате государственной пошлины следует обратиться РІ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Воронежа, приложив Рє нему данное определение СЃСѓРґР°, справку РѕР± обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, Р° также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление Рѕ возврате государственной пошлины может быть подано РІ течение трех лет СЃРѕ РґРЅСЏ уплаты указанной СЃСѓРјРјС‹.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє через Бобровский районный СЃСѓРґ Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р”.Рђ. Майоров

Дело № 2-240/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область «24» марта 2016 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») (правопреемник ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чистяковой Д.В. (после вступления в брак Котовой (л.д. 31 оборот.)) о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт <номер> от <дата>) (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Котова Д.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от иска к Котовой Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ отказа РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, предусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, заключающиеся РІ невозможности повторного обращения РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям, истцу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от искового заявления к Котовой Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    РЎСѓРґ считает возможным полностью возвратить истцу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» уплаченную РёРј РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ требованию Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ государственную пошлину РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. (Р».Рґ. 4).

    РќР° основании изложенного Рё, руководствуясь СЃС‚. 39, 173, 220, 221 ГПК Р Р¤, Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 333.40 РќРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РїСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ банковской карте.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ банковской карте.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России», государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, уплаченную им <дата> в связи с обращением в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Котовой (добрачная фамилия Чистякова) Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», что СЃ заявлением Рѕ возврате государственной пошлины следует обратиться РІ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Воронежа, приложив Рє нему данное определение СЃСѓРґР°, справку РѕР± обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, Р° также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление Рѕ возврате государственной пошлины может быть подано РІ течение трех лет СЃРѕ РґРЅСЏ уплаты указанной СЃСѓРјРјС‹.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє через Бобровский районный СЃСѓРґ Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р”.Рђ. Майоров

1версия для печати

2-240/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Чистякова Дарья Владимировна
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Майоров Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Дело оформлено
19.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее