Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-305/2020 ~ М-1-302/2020 от 20.07.2020

дело № 2 а-1-305\2020

УИД40RS0011-01-2020-000594-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 18 августа 2020 года

Козельский     районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,    при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда административное исковое заявление ООО Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю Козельского РОСП УФССП России по Калужской области и Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО Агентство Финансового Контроля обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Артющенко Т.И., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. Обязать судебного пристава- исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Артющенко Т.И. направить в адресу ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Калужской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года №455.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области и Управления ФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, возражает против исковых требований.

Заинтересованное лицо Миронов А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно судебного приказа от 08.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №30 Козельского района Калужской области, с Миронова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») была взыскана задолженность в сумме 3123 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России Артющенко Т.И. от 26.11.2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Миронова А.В.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России Артющенко Т.И. от 22.12.2018 года, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю ООО АФК.

30.07.2020 года начальником отделения- старшим судебным приставом Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Чуриной Н.М. было отменено постановления об окончании исполнительного производства № от 22.12.2018 года, исполнительное производство было возобновлено.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что действия, о которых просил административный истец, судебным приставом-исполнителем совершены, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,225 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1-305\2020, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : __________________________