Приговор по делу № 1-35/2016 от 25.03.2016

Дело № 1- 35/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 мая 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., заместителя прокурора Багратионовского района Сергеева Р.А., защитника Айриян Ж.Э., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Точилина А.Г.,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д.ХХХ, ХХХ района, ХХХ области, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, ХХХ, являющегося главой крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ область, ХХХ район, п.ХХХ, д.Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точилин А.Г. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХХ ХХХХ года до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года Точилин А.Г. в нарушение требований статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12. 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», статей 19 и 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км от дома Х по ул. ХХХ и в 1,5 км. от дома Х по ул.ХХХ в г.ХХХ ХХХ области, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного четыре патрона калибра 7,92мм, которые являются огнестрельными винтовочными патронами, предназначенные для стрельбы из Германского магазинного карабина системы «ХХХ», образца ХХХХ года, калибра 7,92 мм. и винтовок различных модификаций, пригодных для стрельбы и карабин системы «ХХХ», образца ХХХХ года, калибра 7,92мм, времен ВОВ, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, которые перенес по месту своего жительства в доме Х пос.ХХХ, ХХХ района ХХХ области, где оставил их хранить в шкафу спальной комнаты до Х.Х минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, когда патроны и карабин были изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска.

В судебном заседании Точилин А.Г., не оспаривая фактов незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, сослался на то, что подобрал карабин и патроны к нему в районе ЛЭП в лесном массиве примерно ХХ или ХХ.ХХ.ХХХХ года, чтобы оружие не попало к детям, хотел сразу же отнести в полицию, но было некогда. Перед производством обыска, не связанного с незаконным хранением оружия, он добровольно выдал карабин сотрудникам полиции, имея возможность и в дальнейшем это оружие хранить дома. Считает, что добровольная выдача им оружия, освобождает его от уголовной ответственности. Просит уголовное дело прекратить.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов Точилиным А.Г. по его месту жительства, а также обстоятельства изъятия данных предметов подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Смирнова А.А. (л.д. Х-Х), Макарова С.А. (л.д.Х-Х), Сложеникина Н.Н. (л.д.Х-Х), которые проводили обыск по месту жительства Точилина А.Г. в пос.ХХХ ХХХ района, дом Х.

Из оглашенных показаний перечисленных свидетелей следует, что перед обыском Точилину было предъявлено постановление об обыске и задан вопрос о наличии предметов, запрещенных к гражданскому обороту. При этом Точилину было разъяснено, что обыск будет проведен в любом случае. Точилин А.Г. сказал, что у него в доме есть оружие и боеприпасы. Точилин зашел в спальню и из шкафа достал карабин марки «ХХХ», снаряженный тремя патронами калибра 7,92 мм, с оптическим прицелом и карабин марки «ХХХ», с патронами к нему, а также прибор ночного видения с биноклем. Все выданные предметы были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Савельева А.В. (л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным отдела в г.ХХХ УФСБ России. ХХ.ХХ.ХХХХ года он по указанию руководства участвовал при проведении обыска в пос.ХХХ, дом Х вместе с оперативными работниками полиции. Имеющееся постановление на обыск было предъявлено Точилину А.Г., которому предложили выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Точилин сказал, что в квартире есть боеприпасы и оружие, после чего прошел в спальню и из шкафа достал карабин марки «ХХХ» с патронами и карабин марки «ХХХ» с патронами, а также прибор ночного видения и бинокль.

Свидетели Огурцов Ю.К. (л.д.Х-Х), Станчиц О.М. (л.д.Х-Х), которые присутствовали при обыске в качестве понятых, в своих показаний подтвердили обстоятельства изъятия у Точилина А.Г. оружия и боеприпасов. Их показания были оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Мазура М.Л. (л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия стороны, следует, что в ХХХ ХХХХ года он отдыхал вместе с друзьями и познакомился с молодым человеком по имени С., который рассказал, что занимается раскопками на местах боевых действий времен ВОВ. В ходе разговора С. сообщил, что он знаком с Точилиным А., который занимается раскопками оружия. Точилин во время раскопок нашел карабин системы «ХХХ», который восстановил и использует во время охоты

Из показаний свидетеля Соколова С.А. (л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ХХХ ХХХХ года он познакомился с парнем по имени И., который в ходе разговора рассказал о том, что его знакомый Точилин А., проживающий в пос.ХХХ, нашел карабин системы «ХХХ», восстановил этот карабин и использует во время охоты. А. установил на этот карабин прицел ночного видения для ночной охоты.

Кроме показаний свидетелей, виновность Точилина А.Г. подтверждается:

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХХХ года в пос.ХХХ, дом Х, в ходе которого у Точилина А.Г. изъято: карабин системы «ХХХ», калибра 7,92мм, карабин «ХХХ» 12 калибра и патроны к ним (л.д.Х-Х);

- протоколом осмотра обнаруженных предметов: оружия и боеприпасов к нему (л.д.Х-Х);

- протоколом проверки показаний на месте Точилина А.Г., в ходе проведения которого последний указал место, где им был найден карабин «ХХХ» с патронами (л.д.Х-Х);

- протоколом осмотра указанного Точилиным А.Г. места, где он нашел карабин (л.д.Х-Х);

- заключением эксперта №Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому карабин системы «ХХХ», ХХХХ года образца, калибра 7,92 мм, является нарезным огнестрельным оружием времен ВОВ, пригодным для стрельбы, патроны пригодны для производства выстрелов (л.д.Х-Х).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Точилина А.Г. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом суд учитывает, что длительность незаконного хранения оружия не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Точилин А.Г. в судебном заседании признал, что незаконно приобрел путем присвоения найденного указанный карабин «ХХХ» и патроны к нему и незаконно хранил у себя дома в спальне, в платяном шкафу.

Проверяя доводы подсудимого о добровольной выдаче оружия и боеприпасов, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 7) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в примечании к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, изъятие карабина и боеприпасов происходило при производстве следственного действия - обыска. Прибытие в его дом сотрудников полиции с понятыми для производства обыска не давало Точилину А.Г. возможности скрыть имеющиеся у него оружие и боеприпасы и хранить их в дальнейшем.

Точилину А.Г. было предложено выдать имеющиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и ему же было разъяснено, что обыск будет проведен в любом случае. Зная о хранившемся в шкафу оружии, Точилин А.Г. вынужден был его выдать, так как оно было бы в любом случае обнаружено оперативными сотрудниками полиции, поскольку не было помещено в какой-либо тайник.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, изъятие при обыске у подсудимого оружия и боеприпасов, не может быть признано добровольной выдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ и служить основанием для освобождения Точилина А.Г. от уголовной ответственности.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Точилин А.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Точилина А.Г., судом не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Точилин А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, с учетом смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление при условном наказании.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание Точилина А.Г. обстоятельств, не может быть признана исключительными.

Назначая Точилину А.Г. уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Точилина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Точилина А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных 1 раз в месяц.

Меру пресечения Точилину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – карабин системы «ХХХ», хранящийся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить; карабин марки «ХХХ» на базе АК, хранящийся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Багратионовский» - передать в УМВД России по Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

На основании апелляционного постановления Калининградского областного суда от 08 августа 2016 г., приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 мая 2016 г. в отношении Точилина А.Г. отменен, Точилин А.Г. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2016 г.