Приговор по делу № 1-48/2012 от 05.05.2012

Дело № 1-48/12 (5-145/11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                    17 мая 2012 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,

подсудимого Чаповского П.Ю.,

защитника Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение № 159 и ордер № 1402 от 30 апреля 2012 года,

при секретаре Ондар О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаповского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного 06 апреля 2012 года, заключенного под стражу 07 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаповский ФИО19 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чаповский ФИО20 около 21-22 часов (точное время установить в ходе судебного разбирательства не представилось возможным) на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер № регион, <данные изъяты>, приехал из <адрес> к <адрес>, где на берегу реки Каа-Хем, расположенной возле села встретился с ранее незнакомым ФИО7, у которого около 05 часов 16 октября 2011 года незаконно приобрел два брикета цилиндрической формы с веществом серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Чаповский положил в левый карман своей куртки, и обратно сел в автомашину, на которой он приехал. Незаконно приобретенное наркотическое средство он переложил под чехол переднего пассажирского сиденья, и хранил до 10 часов 45 минут 16 октября 2011 года.

Около 06 часов 16 октября 2011 года Чаповский П.Ю. выехал на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер № регион, серого цвета, в сторону <адрес>. В тот же день в 10 часов 45 минут на стационарном посту «Шивилиг» в ходе досмотра указанной автомашины было обнаружено и изъято вещество в виде двух брикетов цилиндрической формы серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/1853-2 от 20 октября 2011 года обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством - гашишем, общей массой 14,459 грамма (на момент первоначального исследования массой 14,561 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

Обвиняемый Чаповский П.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства.

Ходатайство подсудимого Чаповского П.Ю. поддержал и его защитник Некрасов Н.Ю., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Дегтярева О.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Чаповского П.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Чаповский П.Ю., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, гашиш, в крупном размере для личного потребления.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чаповским П.Ю. деяния, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, личность Чаповского П.Ю., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и может быть исправлен вне изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.

При назначении наказания суд удостоверился, что не имеется ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Чаповскому П.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Чаповским П.Ю., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаповского ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы в размере 15 процентов.

Меру пресечения Чаповскому П.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Чаповского П.Ю. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш, массой 14,459 грамма, бумажные упаковки со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, микрочастиц с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденный вправе в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий     С.А. Чернова