Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2012 ~ М-2297/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-2327/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Р. к ЗАО «ГУТА-страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Р. обратился в суд с названным иском к ответчикам ЗАО «Гута-Страхование», указав, что * 2012 года в * часов * минут на * км по автодороге * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, под управлением Насырова Р.Р., и автомобиля *, г/н *, под управлением Тараненко В.В. Виновником указанного ДТП признан водитель Тараненко В.В., установлено, что он нарушил п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.* ст.* КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль *, г/н * получил механические повреждения. Гражданская ответственность Насырова Р.Р. застрахована страховой компанией ЗАО «Гута-Страхование». В установленный законом срок * 2012 года истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ЗАО «Гута-Страхование» и представил все необходимые документы. Представитель ЗАО «Гута-Страхование» составил акт осмотра его автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ООО «Регион». Согласно экспертному заключению № * от * 2012 года «Об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля * с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет * руб. * коп.

Считает действия ответчика незаконными, поскольку страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако до настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату.

Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере * руб. * коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы на оформление доверенности в размере * рублей.

В судебное заседание не явились истец Насыров Р.Р., представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», третье лицо Тараненко В.В. – по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Филатов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от * 2012г., в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив суду, что после предъявления иска в суд ЗАО «Гута-Страхование выплатило истцу возмещение ущерба в размере * руб. * коп. А потому, с учетом определенного заключением экспертизы ущерба, просят взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере * руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Насырова Р.Р. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * 2012 года в * часов * минут на * км по автодороге * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, под управлением Насырова Р.Р., и автомобиля *, г/н *, под управлением Тараненко В.В. Виновником указанного ДТП признан водитель Тараненко В.В., установлено, что он нарушил п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.* ст.* КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.* ст. * КоАП РФ, составленном в отношении Тараненко В.В., схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.

Факт причинения автомобилю истца *, г/н * механических повреждений в результате произошедшего * 2012г. ДТП также подтверждается указанной справкой, и не оспаривается сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства и паспорту транспортного средства *, г/н * собственником данного автомобиля является истец Насыров Р.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *, г/н * Насырова Р.Р. застрахована в ЗАО «Гата-Страхование» по страховому полису * № * от * 2012 года, срок действия договора с * 2012 года по * 2013 года.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что истец Насыров Р.Р.обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомашине в ДТП от * 2012 года, непосредственно в свою страховую компанию, т.е. в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность в ЗАО «Гута-Страхование».

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № *; истец Насыров Р.Р. выбрал, в соответствии с законом, прямое возмещение убытков в страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность в ЗАО «Гута-Страхование», в целях защиты прав потерпевшего Насырова Р.Р. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ЗАО «Гута-Страхование».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта № * от * 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н * составляет с учетом износа * руб. * коп., УТС- * руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца УТС его автомобиля.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с учетом выплаченной истцу суммы возмещения ущерба в размере * руб. * коп. с ответчика ЗАО«Гута-Страхование» в пользу истца надлежит взыскать с учетом УТС * руб. * коп.

Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере * руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя * руб., расходы на доверенность * руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб. * коп, т.к. сумма возмещения вреда в размере * руб. * коп. выплачена истцу после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Насырова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Насырова Р.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием * руб., в возмещение расходов на экспертизу * руб., в счет возмещения расходов на представителя * руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины * руб. * коп.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» за проведение судебной автотехнической экспертизы * руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб в Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.П. Атаманова\

Решение вступило в законную силу: 01.12.2012