Решение по делу № 2-462/2014 ~ М-446/2014 от 12.08.2014

Дело №2-462/14

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                        10.10.2014 года.

           Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего Моховой Л.В.,

при секретаре Демьяненко Д.В. с участием представителя ООО «РусфинансБанк» Лоншакова В.Е., действующего на основании доверенности № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Степанову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины

                                                              УСТАНОВИЛ:

    ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к Степанову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество,- автомобиль модели DAEWOO NEXIA GLE год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет перламутрово- серебристый, и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Степановым В.Н. тветчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели DAEWOO NEXIA GLE год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № цвет перламутрово- серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № № В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, представил заключение без осмотра о стоимости заложенного автомобиля и просил установить начальную среднюю рыночную стоимость автомобиля для открытых торгов - <данные изъяты>

    Ответчик Степанов в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства указанному в иске. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, однако повестка возвращена с указанием что адресат не проживает по указанному адресу. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 УПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели DAEWOO NEXIA GLE год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет перламутрово- серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Указанные обстоятельства подтверждаются, кредитным договором, платежным поручением, историей погашения Степанова В.Н. по договору № №

                Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Данный факт так же подтверждается расчетом задолженности представленном истцом. Сумма задолженности. по кредитному договору № № согласно расчета составляет <данные изъяты> В том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Согласно ч.1, 4 ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору! применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

        Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

        Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

        Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

              Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. И Взыскивает со Степанова В.Н.     в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Так же суд считает необходимым     обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль и установить первоначальную среднюю рыночную стоимость заложенного автомобиля для открытых торгов <данные изъяты>, согласно заключения о стоимости автомобиля без осмотра № №, от ДД.ММ.ГГГГ Заключение о стоимости сомнений не вызывает, так как в нем подробно изложена полная информация об объекте оценки порядок расчета средней рыночной стоимости автомобиля.

              На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                   РЕШИЛ :

                 Взыскать со    Степанова В. Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

                  Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели DAEWOO NEXIA GLE год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет перламутрово- серебристый, двигатель № № кузов № №, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

                     Установить первоначальную среднюю рыночную стоимость заложенного автомобиля модели DAEWOO NEXIA GLE год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет перламутрово- серебристый, двигатель № №, кузов № № в размере <данные изъяты>, для реализации путем открытых торгов.

                     Взыскать со Степанова В. Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014года.

                  Судья