Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-823/2021 от 02.04.2021

66RS0004-01-2021- 003708-94

12-823/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 ноября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Вяткиной В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810066200008605679 от 11.03.2021 Вяткина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку виновником ДТП является второй водитель, который выезжал с прилегающей территории и должен был уступить ей дорогу.

П., Б. извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседание Вяткина доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под прилегающей территорией согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 в 07:50 на ул. Амундсена, 71 г. Екатеринбурга Вяткина, управляя автомобилем Хендэ гос.№ не уступила дорогу автомобилю Опель гос.№ под управлением П, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушила пункт 8.9 Правил дорожного движения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Вяткиной административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку она была не согласна с выводами должностного лица ГИБДД о её виновности в нарушении пункта 8.9 Правил дорожного движения, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина Вяткиной в нарушении требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, её действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из схемы места совершения правонарушения, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства двигались на участке дороги, где отсутствовал дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу», в связи с чем, все пересечения - равнозначны, и если не указано знаками иное, пересечение-это равнозначный нерегулируемый перекресток, поэтому водители обязаны руководствоваться пунктами 8.9, 13.11 Правил дорожного движения, то есть в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность движения не оговорена Правилами дорожного движения, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа, то есть автомобилю под управлением П

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Вяткиной о необоснованности ее привлечения к административной ответственности и недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении Вяткиной Правил дорожного движения.

Довод заявителя, что П выезжал с прилегающей территории, суд отклоняет, поскольку из представленных материалов следует, что территория по которой он двигался, имеет сквозной проезд на ул. Постовского.

Кроме того, действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Вяткиной, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Иные приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку не опровергают выводов о виновности Вяткиной в совершении правонарушения.

Наказание ей назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810066200008605679 от 11.03.2021 по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вяткиной Виктории Сергеевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)