Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2021 (12-211/2020;) от 09.12.2020

Дело №12-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Коммуны, 160,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке (УИН) 18Номер от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке (УИН) 18Номер от 25 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в районный суд, в обоснование которого указано, что 25 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие и в отношении него было вынесено обжалуемое им в настоящий момент постановление. В последующем он самостоятельно произвел ремонт принадлежащего ему транспортного средства, а 28 сентября 2020 года ему стало известно о наличии в производстве Новоаннинского районного суда Волгоградской области искового заявления второго участника дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого отсутствует его виновность. Вместе с тем, наличие обжалуемого постановления не представляет возможным доказать его невиновность. При составлении обжалуемого постановления должностным лицом ему не разъяснялись права, в том числе право на обжалование постановления, в связи с чем процессуальный срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление должностного лица от 25 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение ходатайства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 на рассмотрение ходатайства не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено статьёй 1.2 КоАП РФ, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке (УИН) 18Номер от 25 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, копия постановления вручена лично ФИО1 25 октября 2019 года, что подтверждается его личной подписью в нем.

Вопреки доводам ФИО1 постановление содержит сроки вступления в законную силу, и порядок его обжалования.

Жалоба на постановление от 25 октября 2019 года и заявление о восстановлении срока на обжалование, направлены посредством почтового отправления в Михайловский районный суд Волгоградской области 2 декабря 2020 года, то есть через один год и один месяц, со дня истечения срока на обжалование, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных уважительных причин, по которым ФИО1 не мог в установленный законом процессуальный срок обжаловать вынесенное в отношении него постановление, судье не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду не представлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке (УИН) 18Номер от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, – отказать.

Жалобу ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке (УИН) 18Номер от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        Р.С. Солодкий