Решение по делу № 2-2400/2013 ~ м-2037/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-2400/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд <данные изъяты>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ткаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за выполненные ремонтно-строительные работы по изготовлению и установке оконных изделий из ПВХ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № бытового подряда с рассрочкой платежа на 6 месяцев, согласно которого, ООО «<данные изъяты>» обязалось качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте ответчика по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 обязалась принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.1 договора, стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых на основании п.2.2 ответчик ФИО2 оплатила часть стоимости с учетом монтажных работ <данные изъяты> рублей 00 копеек, а на оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ответчику ФИО2 была предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев по прилагаемому графику. Ответчик ФИО2 оплатила четыре платежа- на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а четвертый, пятый, шестой, седьмой платежи в полном объеме не оплатила, и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Последний срок погашения долга истек <дата> года. Все предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и в срок, истец из приняла, о чем подписала акт о выполненных работах от <дата> года, но ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения своего обязательства по оплате спорных денежных средств. Истец <дата> и <дата> высылал ответчику ФИО2 уведомления с просьбой оплатить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.2.3 договора, за неисполнение денежного обязательства установлены пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки платежа. На <дата> года сумма пени составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые просит также взыскать с ответчика. По данному делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащим данные о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и с учетом этого заявления, а также в связи с тем, что ответчик о слушании дела судом уведомлялся, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.» В соответствии со ст.310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.» Ст.329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения обязательств неустойкой, которой, исходя из положений ст.330 ГК РФ, «Признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.» При этом, как предусмотрено ст.333 ГК РФ, «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

Согласно 730 ГК РФ, «По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.» Ст.733 ГК РФ предусматривает, что «Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.» Исходя из положений ст.735 ГК РФ, «Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса».

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» в качестве подрядчика и ответчиком ФИО2 был заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа № (л.д.7-9), по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязан произвести работы по ремонту и (или) замене оконных и (или) дверных блоков в квартире ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>. Количество, размеры, конфигурация, материал, цвет, комплектация блоков, перечень работ и другие параметры определены в техническом задании, являющемся приложением № к договору и его неотъемлемой частью. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заказчик ФИО2 по условиям договора обязалась в сроки, установленные договором, выплатить ООО «<данные изъяты>» причитающиеся по договору суммы. В соответствии с п.2.2 договора, ФИО2 выплачивает ООО «<адрес>» аванс в размере <данные изъяты> стоимости работ в момент подписания договора, остальная сумма выплачивается в соответствии с графиком платежей, который является приложением № к договору. Графиком платежей (л.д.6) предусмотрен 1 платеж при покупке <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, которые, согласно доводов истца, ФИО2 оплатила, остальная часть платежей должна быть произведена по графику, срок последнего платежа определен до <дата> года. Общая сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.4 договора, приемка работ оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ в день их окончания. П.5.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадледащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, а в случае нарушения заказчиком сроков оплаты согласно п.2 договора, уплачивается пени в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи осуществляются наличными в кассу истца или в безналичном порядке.

Согласно копий суточных кассовых отчетов (л.д.25-30), ответчиком ФИО2 во исполнение условий договора подряда произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей <дата> года, <данные изъяты> рублей 00 копеек <дата> года, <данные изъяты> рублей <дата> <дата> доказательств того, что ею произведена еще какая-либо оплата во исполнение условий договора суду не представлено. При этом, согласно акта приемки-передачи работ, работы по договору подряда ответчиком ФИО2 от истца ООО «<данные изъяты>» приняты без каких-либо претензий к их выполнению (л.д.31). Таким образом, ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме условия договора об оплате выполненных истцом работ по договору подряда в сроки, установленные графиком платежей. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и принимается судом во внимание, как верный, не опровергнутый представленными суду доказательствами. Ответчик ФИО2 не заявила, что возражает против чрезмерности требований истца к ней о взыскании пени, в связи с чем суд лишен возможности применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по условиям договора подряда.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ». При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом ООО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в сумме 1722 рубля 43 копейки (л.д.5). Поскольку заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «<данные изъяты>» в счет расходов по оплате государственной пошлины должны быть взысканы деньги в сумме 1722 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору бытового подряда с рассрочкой платежа № деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет пени - деньги в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу- деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>