Приговор по делу № 1-843/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-843/2020 (12001320004081115)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 декабря 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Черных С.В.,

подсудимого Мельникова С.А.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., предоставившего ордер №480 от 22.06.2020 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мельников Сергей Александрович, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению врио мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 06.09.2019 года, 12.06.2020 года в 23 часа 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», №, двигался по автодорогам Старо-Белово, Кемеровской области, в 23 часа 35 минут, был

задержан на автодороге у дома № 158 по ул. Пушкина микр. Старо-Белово, г.Белово Кемеровской области, и 12.06.2020 года в 23 часа 54 минуты отстранен от управления, автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены, Согласно освидетельствованию алкотектором «МЕТА АКПЭ- 01М-ОЗ» № 13926 от 13.06.2020 года в 00 часов 03 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,435 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Мельникова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что 12.06.2020 в течение дня с другом распивали пиво, вечером около 24 часов решил на автомобиле съездить в магазин, у родственников на <адрес> взял автомобиль Ваз 21053, который заводится без ключей, поехал на нем, приехал к магазину по ул. Пушкина, 158, видел, что мимо проехали сотрудники ГИБДД, он решил подождать когда они уедут, подождал и поехал назад, проезжая по ул. Пушкина услышал звук проблесковых маячков, понял, что сотрудники ГИБДД просят его остановиться. Он остановился, его попросили пройти в патрульную машину, он согласился, ему разъяснили его права, отстранении от управления автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул прибор. Результат освидетельствования алкогольное опьянение, 0,435 мг/л. Он согласился с результатом, о чем указал в протоколе собственноручно. Во всех протоколах он собственноручно поставил подпись. Никто никакого давления на него не оказывал, все происходило под видеозапись. Раскаивается в содеянном Виновность Мельникова С.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.88-91,92-95, 96-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в районе <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21053 г/н № регион, который ехал неуверенно, вилял по сторонам, они подали сигнал остановки, водитель остановился, его пригласили в служебный автомобиль, от водителя Мельникова С.А. исходил запах алкоголя, имелись достаточные основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Разъяснили Мельникову С.А., что имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянении, и они обязаны отстранить его от управления транспортным средством, а так же ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения на месте, на что Мельников С.А. согласился, результат освидетельствования показал 0,435 мг/л., был составлен протокол об отстранения Мельникова С.А. от управления транспортным средством. Все документы были составлены при видео фиксации. Мельников С.А. с результатами освидетельствования был согласен, поставил свою подпись в акте и чеке.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об отстранении Мельникова С.А. 12.06.2020 года в 23.54 часов от управления автомобилем при наличии у Мельникова С.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мельникова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,435 мг./л, в котором имеется собственноручная запись Мельникова С.А. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе (л.д.6,7 );

-протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> врио мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова С.А., согласно которого Мельникову С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

-справкой ИАЗ ОГИБДД о том, что по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Мельникова С.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ, а штраф согласно базы данных ГИС ГМП не оплачен (л.д.13);

-протоколом осмотра СD диска с видеозаписью с регистратора, а также материала проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27);

-протоколом осмотра свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21053 г/н № (л.д.39-4);

-протоколом выемки автомобиля ВАЗ 21053 г/н № и протоколом его осмотра (л.д.45-46, 47-51)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Мельникова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Мельникова С.А. не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова С.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, состоящего на учете как безработный, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияМельникову С.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Мельникова С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Мельникову С.А. в размере 2 (двух) лет, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Серикова И.Г.