Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2022 ~ М-379/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2022 по иску ООО «МФК «Взаимно» к Перевалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Взаимно» обратилось в суд с иском к Перевалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №, согласно условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 индивидуальных условий, лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., срок возврата займа (транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 73% при получении транша безналично посредством перевода на банковский счет заемщика.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику нескольку траншей:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по траншу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе:

По Траншу 1 от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, где: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-3 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-5 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п. п. 9, 10 индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ВЗАИМНО" и Перевалов А.В. заключили договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели <данные изъяты>

Согласно пп.4.2.1 п.4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Перевалова ФИО9 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Перевалову ФИО10, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Взаимно»» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Перевалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, по месту жительства и телефонограммой, заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ВЗАИМНО" и Переваловым А.В. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № обеспеченного залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 общих условий, заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 общих условий и п. 17 индивидуальных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2 индивидуальных условий, лимит кредитования составил сумма, срок возврата займа (транша) - не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с ч. 5 общих условий и п. 17 индивидуальных условий заемщик для получения транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления транша заемщику заимодавец направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 общих условий и п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

В соответствии с заявлениями на предоставление транша (заемных денежных средств) по договору микрозайма с лимитом кредитования истец предоставил ответчику

ДД.ММ.ГГГГ транш-1 в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 80% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ транш-2 в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ транш-3 в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ транш-4 в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ транш-5 в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 87% годовых, что подтверждается банковскими ордерами, реестром отправленных переводов, в связи с чем, истцом была выполнена обязанность по перечислению денежных средств согласно условиям договора займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 94%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по траншу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. общих условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

По Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, где: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-3 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

По Траншу-5 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представили суду возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, опровергающих доводы иска, расчет задолженности.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик/, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Перевалова А.В. в пользу истца задолженности по договору микрозайма на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. п. 9, 10 индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ВЗАИМНО" и Перевалов А.В. заключили договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели <данные изъяты>

Согласно п. п. 4.2.1. п. 4 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб..

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

В соответствии с п. 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из поступивших сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> Z92C241ВВJR028569, зарегистрировано за ответчиком Переваловым А.В.

Принимая во внимание, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по договору, а именно, на транспортное средство марки <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом условий договора, истец определил начальную продажную стоимость спорного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Однако суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости транспортного средства решением суда, поскольку начальная продажная стоимость спорного транспортного средства, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе совершения действий по исполнению решения суда о реализации имущества должника с публичных торгов с учетом технического состояния транспортного средства и его реальной рыночной стоимости на дату совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, с учетом удовлетворенных первоначальных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с Перевалова А.В. в пользу ООО «МФК «Взаимно» в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Взаимно» - удовлетворить частично.

Взыскать с Перевалова ФИО11 в пользу ООО «МФК «Взаимно» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Перевалова А.А. по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2022.

Председательствующий:                       подпись        И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>