Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-267/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 12 апреля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Панькина А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панькина А.В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Панькин А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2016 года в 11 часов 30 минут Панькин А.В., находясь в общественном месте, возле второго подъезда жилого многоквартирного дома №1 по ул.Миронова г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки гр. 3 и мимо проходящих граждан, на замечания гр. 3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панькин А.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины Панькиным А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 11.04.2016 АВ№015555;

рапортом старшего полицейского ОБП ОВД по гоСаранск от 11.04.2016года;

объяснениями гр. 3от 11.04.2016года, из которых следует, что 11.04.2016года в 11 часов 30 минут Панькин А.В. находясь в общественном месте, у дома №1 по ул.Миронова г.Саранска, выражался нецензурной бранью, на её замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Панькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Панькин А.В., в общественном месте – рядом с жилым домом, в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Панькиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Панькин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым назначить Панькину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Панькина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 10 минут 11 апреля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись