Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-994/2010 от 01.10.2010

Мировой судья Ващенко Е.Н. 12А-994/19

Судебный участок № 6

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Судья С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении

Судья С.Н., <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 01 сентября 2010 года Судья С.Н. признана виновной в том, что она, являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, не представила в установленный срок пояснения на сообщение №, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С постановлением не согласна Судья С.Н., просит его отменить, так как не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, кроме того считает, что в ее действиях нет состава правонарушения.

В суде Судья С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Судья С.Н. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы Судья С.Н. о том, что в ее действиях отсутствует вина, так как в ее обязанности не входит получение корреспонденции являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьями 6 и статьей 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Материалами дела подтверждено, что срок предоставления пояснений на сообщение № Судья С.Н. нарушен.

Действия Судья С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, не является чрезмерно суровым, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Судья С.Н. в виде административного штрафа, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей принимались меры для надлежащего извещения Судья С.Н.. Судебная повестка направлялась по адресу, указанному Судья С.Н. и вернулась по истечении срока хранения, иных сведений у мирового судьи не имелось. Судья С.Н. знала о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении и имелась возможность заранее узнать о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» признала извещение Судья С.Н. надлежащим и рассмотрела дело в ее отсутствие. Доводы заявителя в этой части не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 01 сентября 2010 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Судья Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова