Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2011 ~ М-139/2011 от 31.01.2011

№ 2-1763/11     

                                                  РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года                                                                     г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи КудринойГ.В., при секретаре ЮровойН.П.,

с участием представителя заявителя по ордеру адвоката Бондарева А.М.,

заинтересованного лица Горячкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Шипилова Федора Федоровича о восстановлении утраченного судебного производства, по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения,

                                               УСТАНОВИЛ:

             Шипилов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между заявителем и Платоновым Н.М. в соответствии с которым: признано право личной собственности за Платоновым Николаем Михайловичем на 1/2 долю домовладения №1 по <адрес> в г<адрес>, право собственности на другую долю домовладения в размере 1/2 доли оставлено за Шипиловым Федором Федотовичем; свободный от построек земельный участок поделен поровну согласно схеме №1 БТИ Центрального района г.Воронежа с оставлением прохода Шипилову Ф.Ф. в выделяемой части и Платонову Н.М. размером 3,1м.х3 метра; сарай и уборная остались за Шипиловым Ф.Ф., которые находятся на выделенной Шипилову Ф.Ф. части земельного участка.

         Просит суд восстановить утраченное судебное производство по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения, поскольку дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, а определение об утверждении мирового соглашения не сохранилось. Восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для регистрации права на указанное домовладение в органах государственной регистрации объектов недвижимости и сделок с ним.

          В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Представитель заявителя по ордеру в судебном заседании поддержал заявление, просит суд его удовлетворить.

           Истец по иску к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения Платонов Н.М. умер, правообладателем доли Платонова Н.М. в порядке наследования является Горячкина Н.Н. (л.д.7).

           Заинтересованное лицо Горячкина Н.Н. считает, что заявление Шипилова Ф.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

              Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 313 ГПК РФвосстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

            Как установлено судом на основании копии определения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), справки БТИ Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находилосьгражданское дело по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения, по которому, определением Центрального районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение в соответствии с которым: признано право личной собственности за Платоновым Николаем Михайловичем на 1/2 долю домовладения №1 по <адрес> в <адрес>, право собственности на другую долю домовладения в размере 1/2 доли оставлено за Шипиловым Федором Федотовичем; свободный от построек земельный участок поделен поровну согласно схеме №1 БТИ Центрального района г.Воронежа с оставлением прохода Шипилову Ф.Ф. в выделяемой части и Платонову Н.М. размером 3,1м.х3 метра; сарай и уборная остались за Шипиловым Ф.Ф., которые находятся на выделенной Шипилову Ф.Ф. части земельного участка.

Исходя из изложенного, сомнений в том, что Центральным районным судом г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ выносилось определение об утверждении мирового соглашения между Шипиловым Ф.Ф. и Платоновым Н.М. по иску Платонова Н.М. к Шипилову Ф.Ф. о признании права собственности на 1/2 домовладения у суда не возникает.

             Согласно п. 5.1 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 157 от 28.12.2005 г., сроки хранения дел устанавливаются в соответствии с Перечнем. Сроки хранения нарядов и дел определяются по документам дела, имеющим наибольший срок хранения.

              Как следует из материалов дела, гражданское дело за ДД.ММ.ГГГГ по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения, уничтожено за истечением срока хранения и на основании справки Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что подлинник определения, а также его копии в архиве суда не сохранились (л.д.6).     

По указанным основаниям заявление ШипиловаФ.Ф. является обоснованным и утраченное судебное производство по иску Платонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 317 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Восстановить судебное производство по гражданскому делу 1962года, определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, по искуПлатонова Николая Михайловича к Шипилову Федору Федотовичу о признании права собственности на 1/2 домовладения.

         Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

     - признать право личной собственности за Платоновым Николаем Михайловичем на 1/2 долю домовладения №1 по проезду <адрес>

     - право собственности на другую долю домовладения №1 по проезду <адрес> <адрес> в размере 1/2 доли признать за Шипиловым Федором Федотовичем;

     - свободный от построек земельный участок поделить поровну, согласно схеме №1 БТИ Центрального района г.Воронежа с оставлением прохода Шипилову Федору Федотовичу в выделяемой части и Платонову Николаю Михайловичу размером 3,1м. *3м.;

     - сарай и уборную оставить за Шипиловым Федором Федотовичем, которые находятся на выделенной Шипилову Федору Федотовичу части земельного участка.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

          Судья