Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2013 ~ М-1351/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1296/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Довгаль Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Михайлову В.С. и Михайлову В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.С. с ** и Михайлов В.В. с ** являются по договору социального найма нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по **** в **.

В квартире по месту жительства также с ** зарегистрирована член семьи нанимателей несовершеннолетняя Михайлова С.Ф.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Дирекция единого заказчика» предъявлен иск о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ** по ** в размере по ** руб. с Михайлова В.С. и за период с ** по ** в размере ** руб. солидарной с Михайлова В.С. и Михайлова В.В.

Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Довгаль Н.Н. иск поддержала, не возражала о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 20, 22-24), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Кодекса).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Кодекса).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Кодекса).

Согласно справке от ** (л.д. 6) жилое помещение по **** в ** предоставлено по ордеру ** от ** Михайлову В.С. С ** в указанной квартире зарегистрирован брат нанимателя Михайлов В.В. С ** в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя племянница нанимателя Михайлова С.В.

Многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, передан истцу в управление с ** на основании постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом **» от ** ** (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету за период с ** по ** образовалась задолженность в размере по ** руб., за период с ** по ** в размере ** руб. (л.д. 7-14).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили свою солидарную обязанность по договору социального найма в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетнего члена семьи.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ** руб. (л.д. 2), с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную **** в **, за период с ** по ** в размере по ** руб. ** коп.

Взыскать солидарно с Михайлова В.С. и Михайлова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную **** в **, за период с ** по ** в размере по ** ** руб. ** коп.

Взыскать с Михайлова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп.

Взыскать с Михайлова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН