Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2020 ~ М-4488/2020 от 01.09.2020

Копия

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                                 г.о.Самара

Промышленный районный суд г. в составе :

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «<данные изъяты>», в котором просит признать действия ПАО <данные изъяты>» по удержанию со счетов, открытых на имя истца денежных средств в счет погашения задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» незаконными, взыскать денежные средства в размере № руб., почтовые расходы, моральный вред в размере №.

    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. через ПАО <данные изъяты> произвел списание денежных средств, со счетов, открытых на ее имя в банке, в размере о № руб., о чем ей стало известно из сообщения в онлайн Сбербанке. При обращении в банк стало известно, что списание произведено в пользу АО «<данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи Кировского судебного участка № по делу №.

Истец считает действия ответчика неправомерными и незаконными, поскольку она не имеет задолженности перед АО «<данные изъяты> не является должником по судебному приказу, поскольку в судебном акте указан не ее адрес проживания. Считает, что по вине сотрудников ПАО <данные изъяты>, которые не проверили ее данные о личности, произошло списание денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что считает виновным в списании денежных средств ответчика, который, по ее мнению, передал АО «<данные изъяты>» ее персональные данные: дату и место рождения, номер паспорта и СНИЛС. В настоящий момент денежные средства ей возвращены на основании определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснил, что истец является клиентом банка. В банк поступило заявление АО «<данные изъяты> о принятии на исполнение судебных приказов в отношении № человек, в том числе в отношении ФИО2, на основании ст.7,8 Закона «Об исполнительном производстве». В судебном приказе содержались все идентифицирующие данные должника : фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, серия и номер паспорта, номер СНИЛС. Адрес не относится к данным, идентифицирующим личность гражданина, поскольку он может постоянно меняться. На сегодняшний день в отношении истца в банке содержится информация о месте жительства, не совпадающая с тем адресом, который указала истица в иске. Указанные в судебном приказе данные должника полностью совпали с данными истицы. В связи с чем банк исполнил судебный акт, произвел списание денежных средств со счетов, открытых на имя истицы, перечислив денежные средства на счет взыскателя АО «ПТС». ПАО Сбербанк не сотрудничает с АО «ПТС», не представляет информацию в отношении клиентов банка.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2,3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Пунктом 1 ч.2 ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

Согласно ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Анализируя выше изложенные правовые нормы, следует, что взыскатель наделен правом направления исполнительного документа о взыскании денежных средств или об их аресте непосредственно в банк или иную кредитную организацию, на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты> сетей» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, ком.1, паспорт серии №, №, в пользу АО <данные изъяты> сетей» взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего №. В судебном приказе данные должника: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, серия и номер паспорта, номер СНИЛС полностью совпадают с данными истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось к управляющему Поволжского банка МСЦ ЦСКО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о принятии к исполнению исполнительных документов о взыскании с 225 должников задолженности в пользу АП <данные изъяты>» согласно реестра. В п. 5 реестра значится ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма взыскания №., госпошлина №.

Согласно п.1 ч.3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумагиСогласно ч. 2 ст. 99 Закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, представленной Поволжский банк ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлено списание денежных средств, находящихся на счете истца ФИО2 в размере № руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>.

Учитывая, что идентифицирующие данные должника, а именно фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, серия и номер паспорта, номер СНИЛС, полностью совпали с данными истицы ФИО2, банк обоснованно произвел списание денежных средств со счетов, открытых на имя истицы ФИО2 Банк не наделен законом полномочиями по проверке обоснованности вынесенного судебного акта. Напротив, исходя из приведенных выше норм права, на банк возложена обязанность исполнить решение суда путем удержания денежных средств, находящихся на счете должника, указанного в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что АО «<данные изъяты> сетей» воспользовалось своим правом, установленным Законом «Об исполнительном производстве» на предъявление исполнительного документа в отношении должника ФИО2 непосредственно в кредитную организацию, предъявило исполнительный документ в Поволжский банк ПАО «<данные изъяты> России», банк осуществил списание денежных средств на основании заявления взыскателя с целью исполнения судебного акта со счетов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», сопоставив имеющиеся в банке персональные данные клиента с данными, указанными в судебном приказе.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в №. на основании поступивших от должника возражений. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отозван с исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере №.

Из пояснений истца следует, что взысканные определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере № руб. поступили на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на нарушение ее прав действиями банка, допустившего передачу ее персональных данных иному лицу – АО «<данные изъяты>».

Согласно абз. 1 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 ГК РФ).

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Судом установлено, что АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в МСЦ ЦСКО «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> с заявлением о принятии к исполнению судебных приказов, в том числе в отношении ФИО2, приложив к нему соответствующий исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>. Судебный приказ вынесен мировым судьей на основании заявления АО «ПТС», в котором содержались данные должника, с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, номера паспорта и СНИЛС, которые полностью соответствовали данным истицы. Доказательств того, что до обращения к мировому судье АО «<данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> за получением персональных данных истца, суду не представлено. Судом также не установлено, что ответчик разгласил банковскую тайну в отношении истца, поскольку отсутствуют доказательства предоставления иным лицам сведений о счетах, открытых на имя истицы и движении денежных средств по ним.

Банк, списывая со счета истца денежные средства и перечисляя их на счет АО <данные изъяты> исполняя требования исполнительного документа, выданного мировым судьей, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах возложенных на него полномочий. С учетом того, что несовпадающие данные в сведениях о вкладчике и в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, у ответчика не имелось оснований для не исполнения поступившего в его адрес судебного акта. При этом истцом не представлены доказательства нарушения банком банковской тайны и передачи иным лицам ее персональных данных. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истицы действиями банка по списанию с ее счетов денежных средств с целью исполнения судебного акта. В связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, удержанных денежных средств. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых расходов и транспортных расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) ФИО7

Копия верна.

Судья: ФИО8

Секретарь: ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД № Промышленного районного суда <адрес>