Определение по делу № 2-231/2016 (2-3705/2015;) ~ М-3649/2015 от 01.12.2015

Дело №2-231/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киселевск                            01 февраля 2016 года

        Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.

при секретаре Анчуковой Н.В.,

с участием представителя истца Конышевой А.Н.,

ответчика Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске                                                                        гражданское дело по иску Повченец Е.С. к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истица Повченец Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову А.В. о взыскании материального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н. №, принадлежащий ей под управлением П. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> г/н. № принадлежащий С. под управлением Смирнова А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности Г. и под ее управлением.

В результате автомобилю <данные изъяты> г/н. № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине Смирнова А.В., нарушившего требования п. 11.1. ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Поскольку ответственность Смирнова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в Страховой компании ООО «Росгосстрах», истица обратилась в страховую компанию виновника со всеми необходимыми документами, предусмотренными п. 44 Правил ОСАГО. По направлению от Страховой Компании, на проведение независимой технической экспертизы, в связи со страховым случаем по договору «ОСАГО» была произведена оценка ущерба поврежденного автомобиля. Страховая компания перечислила на расчетный счет истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» истица самостоятельно обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения экспертизы.

Экспертное заключение № независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составило <данные изъяты> рублей, согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, составило <данные изъяты> рублей, оплата за Экспертное заключение составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п./п. «Б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства составленного независимым экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость материального ущерба рассчитывалась с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно п. 10 «Правил» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Согласно п. 10 «Правил» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет, 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Так как страховая компания перечислила на расчетный счет истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а стоимость ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, разница составляет <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с причинителя вреда.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истице материального ущерба, она испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму, ее охватывают чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения ответчиком обязательств. Причиненный моральный вред истица оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Смирнова А.В. в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату правовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Повченец Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя.

Представителем истицы Повченец Е.С. – Конышевой А.Н. в судебном заседании представлен текст мирового соглашения, согласно которому Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ году Отделом УФМС по Кемеровской области в городе Киселевске, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны и Повченец Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением внутренних дел города Киселевска Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Истец» являющиеся сторонами по гражданскому делу заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик Смирнов А.В. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей, при заключении мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба, а именно двумя платежами: 1-й платеж март 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, 2-й платеж апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований предъявленному к Ответчику Смирнову А.В. в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

            Как следует из содержания мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика просивших утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ году Отделом УФМС по Кемеровской области в городе Киселевске, зарегистрированным по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны и Повченец Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением внутренних дел города Киселевска Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» являющиеся сторонами по гражданскому делу согласно которому:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик Смирнов А.В. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей, при заключении мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба, а именно двумя платежами: 1-й платеж март 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, 2-й платеж апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований предъявленному к Ответчику Смирнову А.В. в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Повченец Е.С. к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –                    Н.Н.Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.