Решение по делу № 2-135/2017 (2-4171/2016;) ~ М-4157/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-135/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

09 января 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») к Г о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Г о взыскании суммы задолженности и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Г, именуемая в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № БА00001858 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с п.2 Договора займа № БА00001858 от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 23072 (двадцать три тысячи семьдесят два рубля), в соответствии согласованного графика.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закону «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку которая указана в п. 4 договора займа из расчета 109,50 % годовых.

К материалам дела приложен подробный расчет, согласно которому на день подачи заявления сумма доначисленных процентов составляет 16 770 руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № БА00001858 от ДД.ММ.ГГГГ Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Согласно предоставленному расчету на день подачи иска в суд пеня равна 5 455 руб.

Заемщик после получения займа произвел оплаты:

1. 25.08.2015 г. внесена сумма в размере 4 600 рублей, из которых 1 515 рублей пошли на оплату основного долга, а 3 085 рублей на оплату компенсации за пользования займом;

2. ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 4 531 рубей, из которых 1 657 рубей пошли на оплату основного долга, а 2 874 рублей на оплату компенсации за пользования займом,

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по 15.10.2016 года.

Таким образом, на 15.10.2016 г. сумма просроченной задолженности по:

1. основному долгу составляет - 28 328 руб.

2. компенсации за пользование займом - 17 148 руб.

3. доначисленные проценты - 16 770 руб.

4. неустойки за просрочку оплат- 5 455 руб.

Просят взыскать с Г в пользу ООО МФО «Главкредит»: 28 328 руб. основного долга по Договору займа № БА00001858 от ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2016 г.; 17 148 руб. компенсации за пользование займом в период с 20.10.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ; 16 770 руб. доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2016г.; сумму неустойки за просрочку оплат в размере 5 455 руб. в период с 21.10.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гражданки Г в пользу ООО МФО «Главкредит» 2 231 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебном разбирательстве уведомлен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судебной повесткой по адресу ее регистрации. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) и Г (далее - Заемщик) был заключен договор займа № БА00001858 (далее - Договор займа), согласно п. п. 1, 2, которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 31 500 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить заем согласно графику и выплатить проценты за пользование займом в сумме 23 072 руб.

Согласно п. 12 Договора займа при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения Заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № БА00001858 от 20.07.2015г.

Обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами Заемщик не исполняет. Г произвела платежи 25.08.2015 г. внесена сумма в размере 4 600 руб., из которых 1 515 руб., пошли на оплату основного долга, а 3 085 руб., на оплату компенсации за пользования займом; ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере 4 531 руб., из которых 1 657 руб., пошли на оплату основного долга, а 2 874 руб., на оплату компенсации за пользования займом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Г по состоянию на 15.10.2016г. составляет: по основному долгу - 28 328 руб.; компенсации за пользование займом - 17 148 руб.; доначисленные проценты - 16 770 руб.; неустойки за просрочку оплат- 5 455 руб.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора займа, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 231 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2016г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» задолженность по договору займа № БА00001858 от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг - 28 328 руб.; компенсация за пользование займом - 17 148 руб.; доначисленные проценты - 16 770 руб.; неустойка за просрочку оплат- 5 455 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2231 руб., всего взыскать 69932 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова