Постановление по делу № 5-382/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-373/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армянск, Республика Крым                                             24 августа 2016 года

              Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ    от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Семичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Семичев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, управлял транспортным средством NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №,    в районе 13 км. автодороги граница с Украиной - Армянск, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД    при наличии признаков наркотического опьянения ( нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 08 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции     пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Семичев А.В. не явился. Надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Семичева А.В.

Суд,    исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Вина Семичева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семичев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, управлял транспортным средством NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №,    в районе 13 км. автодороги граница с Украиной - Армянск, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД    при наличии признаков наркотического опьянения ( нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 08 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции     пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель Семичев А.В. отстранен от управления автомобилем NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №. Отстранением послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем указывают внешние признаки, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, зафиксировано подписями двух понятых - ФИО3 и    ФИО4;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии у Семичева А.В. признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по требованию сотрудника полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что так же    зафиксировано подписями двух понятых - ФИО3 и    ФИО4;

- актом <адрес>63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семичева А.В.     состояния алкогольного опьянения не установлено.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 3 данной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что Семичев А.В. управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия    суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями административного законодательства. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить в основу постановления.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» регламентирует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Как установлено материалами об административном правонарушении 28.07.2016 г., примерно в 07 часов 20 минут, Семичев А.В. управлял транспортным средством NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №,    в районе 13 км. автодороги граница с Украиной - Армянск, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД    при наличии признаков наркотического опьянения ( нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 08 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции     пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд оценивает как законные, при этом не имеет юридического значения причина, по которой лицо, подлежащее медицинскому освидетельствованию,    отказалось от его прохождения.

Таким образом, процедура направления Семичева А.В. на медицинское освидетельствование соблюдена в соответствии с нормами закона.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении Семичеву А.В. наказания суд учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Семичев А.В. допустил умышленное нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, представляющее высокую общественную опасность, связанное с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Семичева А.В. судом не установлено.

           Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначать Семичеву А.В. наказание в виде административного штрафа ареста и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семичева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Армянску), КПП 910601001, ИНН 9106000085, л/с 04751А92550, код ОКТМО 35706000, р/сч 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810491163200000376.

Разъяснить Семичеву <данные изъяты>, что в    соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Семичеву <данные изъяты> положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Семичеву <данные изъяты> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Армянский городской суд Республики Крым.

              Судья                                            Феденева Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>