Решение по делу № 12-115/2011 от 15.11.2011

Дело № 12-115/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сорокина С.А.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области вынесено постановление о признании Сорокина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, обогнав движущееся впереди транспортное средство, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Сорокин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями закона, в связи с тем, что дело рассмотрено при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Сорокин С.А., полностью поддержав доводы, изложенные в своей жалобе, не отрицал совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении имеется его отказ от подписи протокола и ему не было выдано временное разрешение, фактически он с ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сорокина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подробно и мотивированно указав, какие их них положены в основу выводов суда, с чем суд второй инстанции соглашается.

Вина Сорокина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, и не должен подвергаться необоснованному сомнению; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения и материалами видеофиксации, отражающими совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди транспортного средства, которые как у мирового судьи, так и у суда второй инстанции, не вызывают сомнений в их объективности.

Суд не принимает во внимание доводы Сорокина С.А. о том, что дело рассмотрено при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку они опровергнуты материалами дела – сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.34), согласно которым судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В равной мере это относится и к судебной повестке, возвращенной с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья был правомочен рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того участие по делам данной категории лица совершившего административное правонарушение не является обязательным.

Суд, не принимает во внимание также доводы Сорокина С.А. в той части, что ему не было выдано временное разрешение, так как временное разрешение имеется в материалах административного дела ( л.д. 26), а в протоколе об административном правонарушении имеется запись, что Сорокин С.А. отказался от получения временного разрешения и копии протокола об административном правонарушении. ( л.д. 1), и поэтому по мнению суда, Сорокин С.А. стремится уйти от ответственности и избежать наказания.

Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела.

Он правомерно пришел к выводу об отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и назначил наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, а жалобу Сорокина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н.НАУМЦЕВ