30 мая 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Волгина 1РРћ РїРѕ доверенности Потапова 2РРћ.
представителя ответчика РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РїРѕ доверенности Калинина 3РРћ.,
представителя ответчика РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РїРѕ доверенности Рыбальченко 4РРћ.,
рассмотрев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Волгина 1РРћ Рє РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарову 6РРћ Рѕ взыскании солидарно СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 90 000 000 рублей, процентов Р·Р° пользование займом РІ размере 18500 000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60 000 рублей,
установил:
Рстец Волгин 1РРћ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что между РЅРёРј (займодавец) Рё Мерным 5РРћ (заемщик) ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого займодавец обязуется передать заемщику РІ заем денежные средства РІ размере 90000000 рублей, Р° заемщик обязуется вернуть СЃСѓРјРјСѓ займа Рё оплатить проценты Р·Р° его пользование РІ соответствии СЃ настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, проценты Р·Р° пользование займом составляют 20 % годовых, СЃСЂРѕРє возврата займа определен – РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; займодавец исполнил принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, передав ДД.РњРњ.ГГГГ денежные средства РІ размере 90000000 рублей, РІ обеспечение исполнения обязательств заемщика РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, ДД.РњРњ.ГГГГ между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «Мукомол», Р° также между Волгиным 1РРћ Рё РћРђРћ «Дом спорта» были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства, РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРјРјР° займа Рё проценты Р·Р° пользование займом займодавцу РЅРµ возвращены, указанные обстоятельства явились основанием для обращения Волгина 1РРћ РІ Павловский районный СЃСѓРґ Воронежской области; решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ пользу Волгина 1РРћ взыскано солидарно СЃ Мерного 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» денежные средства РІ размере 113985000 рублей, РёР· которых 90000000 рублей СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 18500000 рублей – проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа, 5425000 рублей – пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР°, 60000 рублей – госпошлина, указанное решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу. Р’ обеспечение исполнения Мерным 5РРћ обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства: между Волгиным 1РРћ Рё РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, между Волгиным 1РРћ Рё Гончаровым 6РРћ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; РїРѕ условиям указанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства поручители приняли РЅР° себя обязательства отвечать перед займодавцем РІ том объеме, что Рё заемщик РІ размере, установленном решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (С‚.1 Р».Рґ. 5-7).
Р’ судебном заседании представитель истца Волгина 1РРћ РїРѕ доверенности Потапов 2РРћ. поддержал исковые требования РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РїРѕ доверенности Калинин 3РРћ. признал исковые требования, против РёС… удовлетворения РЅРµ возражал.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РїРѕ доверенности Рыбальченко 4РРћ. признал исковые требования, против РёС… удовлетворения РЅРµ возражал.
Рстец Волгин 1РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна, РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Гончаров 6РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна; РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, против удовлетворения исковых требований РЅРµ возражает, наличие задолженности перед Волгиным 1РРћ РЅРµ оспаривает.
Третье лицо Мерный 5РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна; РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, против удовлетворения исковых требований РЅРµ возражает.
Третье лицо ОАО «Дом спорта» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна; в письменном заявлении в суд генеральный директор ОАО «Дом спорта» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо ООО «Мукомол» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна; в письменном заявлении директор ООО «Мукомол» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав настоящего материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов дела, вступившим РІ законную силу решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„– удовлетворены исковые требования Волгина 1РРћ Рє Мерному 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» Рѕ солидарном взыскании СЃСѓРјРјС‹ займа, процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа РІ полном объеме; СЃ Мерного 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскана СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 90000000 рублей, проценты Р·Р° пользование займом РІ размере 18500000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 11-12).
Р’ указанном решении, являющееся доказательством РїРѕ настоящему делу РІ силу положений СЃС‚. 55 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј установлено, что между Волгиным 1РРћ (займодавец) Рё Мерным 5РРћ (заемщик) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ условиям которого заемщик занял Сѓ займодавца 90000000 рублей РїРѕРґ 20 % годовых Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа СЃ возвратом РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рї. 3.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предусмотрено, что Р·Р° несвоевременный возврат СЃСѓРјРјС‹ займа Мерный 5РРћ уплачивает Волгину 1РРћ пени РІ размере 1 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. Р’ обеспечение обязательства Мерного 5РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «Мукомол» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё между Волгиным 1РРћ Рё РћРђРћ «Дом спорта» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Распиской РІ получении денежных средств подтверждается передача Волгиным 1РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Мерному 5РРћ денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 90 000000 рублей РїРѕРґ 20 % годовых СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата – РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РќР° дату рассмотрения дела заявленная Рє взысканию задолженность РЅРё РІ какой части РЅРµ выплачена (С‚. 2 Р».Рґ. 119).
РР· обозревавшегося РІ судебном заседании гражданского дела в„– РіРѕРґР°, рассмотренного Павловским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ взыскателю Волгину 1РРћ были выданы исполнительные листы (С‚. 1 Р».Рґ. 63-74).
РР· объяснений представителей сторон РІ судебном заседании следует, что РЅР° дату судебного заседания задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ погашена Рё РЅР° дату судебного заседания РїРѕ настоящему делу. Доказательств РёРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Доказательств возврата СЃСѓРјРјС‹ долга, Р° также доказательств исполнения Мерным 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» решения Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
Как следует РёР· материалов дела, РІ обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ДД.РњРњ.ГГГГ между Волгиным 1РРћ (займодавец) Рё Гончаровым 6РРћ (поручитель) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства (С‚.1 Рґ. 13-15), РїРѕ условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем Р·Р° исполнение Мерным 5РРћ (заемщиком) всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ процентного займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Волгиным 1РРћ Рё Мерным 5РРћ, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 113985000 рублей, взысканной решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ пользу Волгина 1РРћ; поручитель ознакомлен СЃ решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также СЃРѕ всеми условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё согласен отвечать Р·Р° исполнение обязательств заемщика.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.2.1).
Согласно п.2.2. договора основанием для наступления ответственности поручителя являются: предъявление в арбитражный суд заявления о несостоятельности (банкротстве) заемщика, либо поручителя; предъявление займодавцем поручителю письменного требования о возврате задолженности.
Договор поручительства действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.1).
РќР° аналогичных условиях ДД.РњРњ.ГГГГ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства между Волгиным 1РРћ Рё РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», Р° также Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» (С‚.1 Р».Рґ. 16-18, 19-21).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ одобрено заключение указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства СЃ Волгиным 1РРћ (С‚. 2 Р».Рґ. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес поручителей с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 113985000 рублей, в связи с поступлением в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании АО «ПАВЛОВСКХЛЕБ» несостоятельным (банкротом), что является основания для наступления ответственности поручителей (т.1 л.д. 22-23).
РљСЂРѕРјРµ того, как следует РёР· материалов дела, определением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области ДД.РњРњ.ГГГГ заявление Р¤РРћ7 Рѕ признании несостоятельным (банкротом) РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» оставлено без движения (С‚.1 Р».Рґ. 24-25).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Р’ силу указанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Гончаров 6РРћ, РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» обязались перед Волгиным 1РРћ отвечать Р·Р° исполнение Мерным 5РРћ всех обязательств перед Волгиным 1РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹, взысканной решением Павловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Доказательств возврата Гончаровым 6РРћ, РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» денежных средств РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства СЃСѓРґСѓ также РЅРµ представлено.
Согласно истребованным по запросу суда сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Мукомол», ОАО «Дом спорта», платежи по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производились (т. 2 л.д. 2-91, 99-110).
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Учитывая установленный решением СЃСѓРґР° факт заключения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё ненадлежащего исполнения заемщиком Мерным 5РРћ обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ долга, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что имеются законные основания для взыскания СЃ поручителей заемщика Мерного 5РРћ - РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарова 6РРћ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ указанном РІ решении Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области размере, поскольку ответчики приняли РЅР° себя обязательства отвечать перед истцом РІ том Р¶Рµ объеме, как Рё должник Мерный 5РРћ, включая уплату процентов Рё пени, Р° основаниям для взыскания установленные договорами поручительства наступили.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа в размере 90000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18500 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 03 апреля 2014 года по 07 апреля 2014 года в размере 5425000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рстцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° была уплачена государственная пошлина РІ размере 60000 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 4).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования Волгина 1РРћ Рє РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарову 6РРћ удовлетворить.
Взыскать СЃ РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарова 6РРћ РІ солидарной РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу Волгина 1РРћ СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 90000000 рублей, проценты Р·Р° пользование займом РІ размере 18500 000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей, всего 114045000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2017 года.
30 мая 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Волгина 1РРћ РїРѕ доверенности Потапова 2РРћ.
представителя ответчика РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РїРѕ доверенности Калинина 3РРћ.,
представителя ответчика РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РїРѕ доверенности Рыбальченко 4РРћ.,
рассмотрев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Волгина 1РРћ Рє РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарову 6РРћ Рѕ взыскании солидарно СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 90 000 000 рублей, процентов Р·Р° пользование займом РІ размере 18500 000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60 000 рублей,
установил:
Рстец Волгин 1РРћ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что между РЅРёРј (займодавец) Рё Мерным 5РРћ (заемщик) ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого займодавец обязуется передать заемщику РІ заем денежные средства РІ размере 90000000 рублей, Р° заемщик обязуется вернуть СЃСѓРјРјСѓ займа Рё оплатить проценты Р·Р° его пользование РІ соответствии СЃ настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, проценты Р·Р° пользование займом составляют 20 % годовых, СЃСЂРѕРє возврата займа определен – РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; займодавец исполнил принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, передав ДД.РњРњ.ГГГГ денежные средства РІ размере 90000000 рублей, РІ обеспечение исполнения обязательств заемщика РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, ДД.РњРњ.ГГГГ между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «Мукомол», Р° также между Волгиным 1РРћ Рё РћРђРћ «Дом спорта» были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства, РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРјРјР° займа Рё проценты Р·Р° пользование займом займодавцу РЅРµ возвращены, указанные обстоятельства явились основанием для обращения Волгина 1РРћ РІ Павловский районный СЃСѓРґ Воронежской области; решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ пользу Волгина 1РРћ взыскано солидарно СЃ Мерного 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» денежные средства РІ размере 113985000 рублей, РёР· которых 90000000 рублей СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 18500000 рублей – проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа, 5425000 рублей – пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР°, 60000 рублей – госпошлина, указанное решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу. Р’ обеспечение исполнения Мерным 5РРћ обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства: между Волгиным 1РРћ Рё РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, между Волгиным 1РРћ Рё Гончаровым 6РРћ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; РїРѕ условиям указанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства поручители приняли РЅР° себя обязательства отвечать перед займодавцем РІ том объеме, что Рё заемщик РІ размере, установленном решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (С‚.1 Р».Рґ. 5-7).
Р’ судебном заседании представитель истца Волгина 1РРћ РїРѕ доверенности Потапов 2РРћ. поддержал исковые требования РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РїРѕ доверенности Калинин 3РРћ. признал исковые требования, против РёС… удовлетворения РЅРµ возражал.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» РїРѕ доверенности Рыбальченко 4РРћ. признал исковые требования, против РёС… удовлетворения РЅРµ возражал.
Рстец Волгин 1РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна, РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Гончаров 6РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна; РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, против удовлетворения исковых требований РЅРµ возражает, наличие задолженности перед Волгиным 1РРћ РЅРµ оспаривает.
Третье лицо Мерный 5РРћ Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки РЅРµ известна; РІ письменном заявлении РІ СЃСѓРґ РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, против удовлетворения исковых требований РЅРµ возражает.
Третье лицо ОАО «Дом спорта» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна; в письменном заявлении в суд генеральный директор ОАО «Дом спорта» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо ООО «Мукомол» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна; в письменном заявлении директор ООО «Мукомол» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав настоящего материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов дела, вступившим РІ законную силу решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„– удовлетворены исковые требования Волгина 1РРћ Рє Мерному 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» Рѕ солидарном взыскании СЃСѓРјРјС‹ займа, процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа РІ полном объеме; СЃ Мерного 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскана СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 90000000 рублей, проценты Р·Р° пользование займом РІ размере 18500000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 11-12).
Р’ указанном решении, являющееся доказательством РїРѕ настоящему делу РІ силу положений СЃС‚. 55 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј установлено, что между Волгиным 1РРћ (займодавец) Рё Мерным 5РРћ (заемщик) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ условиям которого заемщик занял Сѓ займодавца 90000000 рублей РїРѕРґ 20 % годовых Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа СЃ возвратом РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рї. 3.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предусмотрено, что Р·Р° несвоевременный возврат СЃСѓРјРјС‹ займа Мерный 5РРћ уплачивает Волгину 1РРћ пени РІ размере 1 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. Р’ обеспечение обязательства Мерного 5РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства между Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «Мукомол» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё между Волгиным 1РРћ Рё РћРђРћ «Дом спорта» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Распиской РІ получении денежных средств подтверждается передача Волгиным 1РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Мерному 5РРћ денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 90 000000 рублей РїРѕРґ 20 % годовых СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата – РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РќР° дату рассмотрения дела заявленная Рє взысканию задолженность РЅРё РІ какой части РЅРµ выплачена (С‚. 2 Р».Рґ. 119).
РР· обозревавшегося РІ судебном заседании гражданского дела в„– РіРѕРґР°, рассмотренного Павловским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ взыскателю Волгину 1РРћ были выданы исполнительные листы (С‚. 1 Р».Рґ. 63-74).
РР· объяснений представителей сторон РІ судебном заседании следует, что РЅР° дату судебного заседания задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ погашена Рё РЅР° дату судебного заседания РїРѕ настоящему делу. Доказательств РёРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Доказательств возврата СЃСѓРјРјС‹ долга, Р° также доказательств исполнения Мерным 5РРћ, РћРћРћ «Мукомол», РћРђРћ «Дом спорта» решения Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
Как следует РёР· материалов дела, РІ обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ДД.РњРњ.ГГГГ между Волгиным 1РРћ (займодавец) Рё Гончаровым 6РРћ (поручитель) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства (С‚.1 Рґ. 13-15), РїРѕ условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем Р·Р° исполнение Мерным 5РРћ (заемщиком) всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ процентного займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Волгиным 1РРћ Рё Мерным 5РРћ, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 113985000 рублей, взысканной решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ пользу Волгина 1РРћ; поручитель ознакомлен СЃ решением Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также СЃРѕ всеми условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё согласен отвечать Р·Р° исполнение обязательств заемщика.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.2.1).
Согласно п.2.2. договора основанием для наступления ответственности поручителя являются: предъявление в арбитражный суд заявления о несостоятельности (банкротстве) заемщика, либо поручителя; предъявление займодавцем поручителю письменного требования о возврате задолженности.
Договор поручительства действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.1).
РќР° аналогичных условиях ДД.РњРњ.ГГГГ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства между Волгиным 1РРћ Рё РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», Р° также Волгиным 1РРћ Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» (С‚.1 Р».Рґ. 16-18, 19-21).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ одобрено заключение указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства СЃ Волгиным 1РРћ (С‚. 2 Р».Рґ. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес поручителей с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 113985000 рублей, в связи с поступлением в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании АО «ПАВЛОВСКХЛЕБ» несостоятельным (банкротом), что является основания для наступления ответственности поручителей (т.1 л.д. 22-23).
РљСЂРѕРјРµ того, как следует РёР· материалов дела, определением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области ДД.РњРњ.ГГГГ заявление Р¤РРћ7 Рѕ признании несостоятельным (банкротом) РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» оставлено без движения (С‚.1 Р».Рґ. 24-25).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Р’ силу указанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Гончаров 6РРћ, РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ» Рё РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» обязались перед Волгиным 1РРћ отвечать Р·Р° исполнение Мерным 5РРћ всех обязательств перед Волгиным 1РРћ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹, взысканной решением Павловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Доказательств возврата Гончаровым 6РРћ, РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ» денежных средств РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства СЃСѓРґСѓ также РЅРµ представлено.
Согласно истребованным по запросу суда сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Мукомол», ОАО «Дом спорта», платежи по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производились (т. 2 л.д. 2-91, 99-110).
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Учитывая установленный решением СЃСѓРґР° факт заключения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё ненадлежащего исполнения заемщиком Мерным 5РРћ обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ долга, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что имеются законные основания для взыскания СЃ поручителей заемщика Мерного 5РРћ - РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарова 6РРћ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ указанном РІ решении Павловского районного СЃСѓРґР° Воронежской области размере, поскольку ответчики приняли РЅР° себя обязательства отвечать перед истцом РІ том Р¶Рµ объеме, как Рё должник Мерный 5РРћ, включая уплату процентов Рё пени, Р° основаниям для взыскания установленные договорами поручительства наступили.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа в размере 90000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18500 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 03 апреля 2014 года по 07 апреля 2014 года в размере 5425000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рстцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° была уплачена государственная пошлина РІ размере 60000 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 4).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования Волгина 1РРћ Рє РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарову 6РРћ удовлетворить.
Взыскать СЃ РђРћ «ПАВЛОВСКХЛЕБ», РћРћРћ «ПРОДАКШЕН ГРУПП РњВ», Гончарова 6РРћ РІ солидарной РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу Волгина 1РРћ СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 90000000 рублей, проценты Р·Р° пользование займом РІ размере 18500 000 рублей, пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа Р·Р° период СЃ 03 апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 07 апреля 2014 РіРѕРґР° РІ размере 5425000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60000 рублей, всего 114045000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2017 года.