Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2017 ~ М-686/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-712/2017

Строка №г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                  07 ноября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием истца Иванова С.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 действующей за себя и в интересах ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова С.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 действующая за себя и в интересах ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, в котором просит суд: Признать за Иванова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № г.н. №,2001 года выпуска, белого цвета, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ФИО5 и ФИО4 (ответчик) был зарегистрирован брак.

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, однако фактически брачные отношения были прекращены в 2010 году.

С 2011 года ФИО5 и истица состояли в гражданском браке, вели совместное хозяйство и ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, имеются двое малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее исковое заявление направлено на признание права собственности на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, который был приобретен погибшим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных денежных средств.

Считает, что право собственности на автомобиль принадлежит - Иванова С.С. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа - Сити» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которого покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты> VIN №. Автомобиль приобретен с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (оферта) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога в пользу банка.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, допустимо признать собственностью каждого из них.

Автомобиль приобретен в период брака между ФИО5 и ответчиком ФИО4, однако после фактического прекращения их брачных отношений.

В разговоре бывшая супруга ФИО4 подтверждала, что не осуществляла затрат по приобретению данного автомобиля и уплате кредитных платежей, не имеет правопритязаний на этот автомобиль.

У ФИО5 образовалась задолженность по указанному кредитному договору и в 2016 году АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области взыскано с ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 397 416 (триста девяноста семь тысяч четыреста шестнадцать рублей) 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (в период брака между Иванова С.С. и ФИО5) произошло ДТП в результате которого ФИО5 скончался.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что на момент смерти ФИО5 принадлежал на праве собственности спорный автомобиль (в поврежденном состоянии) и задолженность по кредиту, равная стоимости автомобиля, никто из соответчиков не принял наследство, в установленном законом порядке. Не осуществили фактические действия по принятию наследства и не подавали нотариусу заявление о принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Я не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, между тем, осуществила фактические действия по принятию наследства. Организовала похороны, произвела затраты на приобретение ритуальных принадлежностей, распоряжалась имуществом умершего.

Автомобиль находился у меня с момента смерти ФИО5, о чем известно ответчикам, которые не предъявляют претензий об истребовании автомобиля.

В феврале 2016 года (до смерти ФИО5) указанный автомобиль получил механические повреждения в результате съезда в кювет, где перевернулся. Данное событие сотрудниками ГИБДД не оформлялось, однако имеются фотографии поврежденного автомобиля, приложенные к настоящему заявлению. После смерти ФИО5 истица за свой счет отремонтировала автомобиль, приобрела запасные части, что подтверждается приложенным товарным чеком.

По договору об уступке прав требования Иванова С.С. (истец) выкупила у банка права требования по кредитному договору в полном объеме. Согласно акта приема-передачи банк передал, а истица приняла права требования возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме:

сумма основного долга в размере 353 747 рублей 94 коп.;

просроченные проценты в размере 71 493 рубля 96 коп.;

проценты на просроченный основной долг в размере 104 483 рубля 16 коп.;

государственная пошлина в размере 7 174 рубля;

право залога.

А всего приобретены права требования 536 899 рублей 06 копеек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (ст. 354 ГК РФ).

В связи с наличием у меня права истребования залогового имущества и в целях подачи настоящего иска истица обратилась в ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» для составления экспертного заключения о рыночной стоимости автомобиля.

Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN № г.н. № составляет 322 689 рублей. Названная рыночная стоимость взята за основу цены иска и оплачена госпошлина при подаче настоящего заявления.

    В судебном заседании Иванова С.С. действующая за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: ФИО7., ФИО8 и ФИО4, действующая за себя и в интересах ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против удовлетворения требований.

    Выслушав сторону, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

    В судебном заседании установлено, что

Согласно свидетельства о заключении брака I-СИ № ФИО5 и Иванова (ФИО28) С.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Альфа - Сити» и ФИО5., согласно которого покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты> VIN №./л.д.19-20/.

Автомобиль приобретен с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (оферта) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога в пользу банка./л.д.18/.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, допустимо признать собственностью каждого из них.

Автомобиль приобретен в период брака между ФИО5 и ответчиком ФИО4, однако после фактического прекращения их брачных отношений./л.д.16/.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Богучарского районного суда Воронежской области с ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 397 416,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 рублей./л.д.24-25/.

Согласно свидетельства о смерти II-РД № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер./л.д.9/.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Согласно договора №№ об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» передало право требования, возникшие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.С.. /л.д.26-27/.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (ст. 354 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ивановой С.С. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Иванова С.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 действующей за себя и в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Иванова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный номер №, 2001 года выпуска, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Гузева