Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2018 ~ М-2358/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления Любимовой Елены Николаевны к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991, ООО «Кредит Инкассо Рус», УФССП по Самарской области о признании недействительными решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2016, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Суворовой О.В.,

установил:

Любимова Е.Н. обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными: решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2016 по гражданскому делу № 2- 523/2016 по иску ПАО Сбербанк России к Любимовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Суворовой Е.В. от 18.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ регулирует порядок осуществления гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции и у мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления Любимовой Е.Н. следует, что она не согласна с принятым 09.03.2016 по гражданскому делу № 2- 523/2016 по иску ПАО Сбербанк России к Любимовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему решением, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, с нарушением норм Конституции РФ.

Вопрос обжалования принятых по гражданским делам судебных актов путем подачи соответствующих жалоб регулируется главами 39 (Производство в суде апелляционной инстанции), 41 (Производство в суде кассационной инстанции), 41.1 (Производство в суде надзорной инстанции).

Таким образом, требования о признания принятого районным судом по гражданскому делу решения не могут быть разрешены в исковом порядке в суде первой инстанции (раздел II ГПК РФ).

Также в иске Любимовой Е.Н. указано на требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Суворовой Е.В. от 18.09.2018.

Подраздел III ГПК РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» утратил силу с 15.09.2015 (Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ вводится в действие с 15.09.2015 Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

Таким образом, требования Любимовой Е.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат рассмотрению в гражданском производстве, поскольку их рассмотрение регламентировано КАС РФ.

Учитывая приведенные нормы права, судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления о Любимовой Е.Н. по тому основанию, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать Любимовой Елены Николаевны в принятии к производству искового заявления к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991, ООО «Кредит Инкассо Рус», УФССП по Самарской области о признании недействительными решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2016, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Суворовой О.В.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Морозова Ю.А.