Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8143/2011 ~ М-8655/2011 от 10.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      27 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8143/2011 по иску Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов вышеуказанных лиц о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Просят взыскать с ответчика 180 000 рублей компенсации за публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: «Ланфрен-Ланфра», автор ФИО4, композитор ФИО5 – 30 000 руб.; «Рожденный    в СССР, музыка и текст ФИО6 – 30 000 руб; «Киса», автор ФИО7, композитор ФИО8 – 30 000 руб.; «Высокий каблук», автор ФИО9, композитор ФИО10 – 30 000 руб.; «Белый пароход», музыка и текст ФИО11- 30 000 руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», владельцем которого является ООО «<данные изъяты>», среди прочих было осуществлено публичное исполнение указанных музыкальных произведений. Ни одно из 6 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО. Со списком исключенных произведений можно ознакомиться на сайте РАО: http://rao.ru.

Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, аудио видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения Произведений.

Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении кафе «<данные изъяты>», является ООО «<данные изъяты>».

Истец полагает, что ответчик использовал указанные музыкальные произведения незаконно.

Представитель истца Звонарев А.М. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общероссийская общественная организация «<данные изъяты>» на основании свидетельства № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе имеют право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», владельцем которого является ООО «<данные изъяты>», среди прочих было осуществлено публичное исполнение публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: «Ланфрен-Ланфра», автор ФИО4, композитор ФИО5; «Рожденный    в СССР, музыка и текст ФИО6; «Киса», автор ФИО7, композитор ФИО8; «Высокий каблук», автор ФИО9, композитор ФИО10 ; «Белый пароход», музыка и текст ФИО11. Ни одно из указанных произведений не исключено из репертуара РАО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением урегулировать вопросы исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предложение осталось без внимания со стороны ответчика.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» РАО, являясь аккредитованной организацией, действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц). При этом спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет 15 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению права на коллективной основе; выпиской из протокола Общего собрания членов ООО «<данные изъяты>; постановлением №13 авторского совета; актом контрольного прослушивания с применением аудиовидеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ; претензией в адрес ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 1242 ГК РФ РАО, как аккредитованная организация, вправе от имени физических лиц и юридических лиц либо неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других примененных способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исключительных прав ФИО4, ФИО5 – 30 000 руб.; ФИО6; ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, доказательств, опровергающих данный вывод ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в общей сумме 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.1225, 1226, 1242, 1258, 1259, 1301, 1252 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Общероссийской общественной организации «Российское <данные изъяты>» компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений, в размере 180 000 рублей, расходы по возмещению государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы за расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий                            подпись