Решение по делу № 2-811/2017 ~ М-757/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Садаевой , Макеевой о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратился в суд с требованиями к ответчикам Садаевой В.Р. и Макеевой А.П. о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

    В обоснование требований истцом указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса *** регионального филиала и Садаевой В.Р. было заключено Соглашение № от дата., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 26,5% годовых на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между банком и Макеевой А.П. был заключен договор поручительства физического лица № от дата.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако заемщик в нарушение условий Соглашения выполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения условий Соглашения образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты с их начислением на сумму основного долга, рассчитанные до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Садаева В.Р. и Макеева А.П. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласились в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса *** регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Садаевой В.Р. заключено Соглашение № от дата. Согласно условиям Соглашения банк предоставил Садаевой В.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26,5% годовых со сроком погашения до датаг. Согласно графику погашения задолженности по основному долгу ответчик ежемесячно должна была производить оплату в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита с учетом ежемесячной суммы процентов за пользование кредитом, даты погашения выпадали на 30 число каждого месяца.

Согласно материалам дела ответчик в нарушение условий Соглашения допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, не производит зачисление денежных средств на погашение кредита. Таким образом, установлено, что Садаева В.Р. ненадлежащим образом исполняет условия возврата заемных денежных средств.

Тогда же между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса *** РФ АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица с Макеевой А.П. № от дата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчики не выполняют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на дата составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора (26,5%) с дата. до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.361, 363, 308-310 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Садаевой , Макеевой солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с Садаевой , Макеевой в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по Соглашению № от дата. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с датаг. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 26,5 % годовых.

Взыскать с Садаевой , Макеевой солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов, понесенных банком при уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2017 года.

Судья             Набережнева Н.В.