Приговор по делу № 1-127/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 12 октября 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Абрамова В.С.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении:

Абрамова В.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 14 декабря 2020 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 06 мая 2021 г. постановлением Устьянского районного суда Архангельской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

01 июля 2021 года в период с 19 часов до 20 часов 12 минут, Абрамов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина ...», расположенного по адресу: ... предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, совершить совместно с ним хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...» из торгового помещения указанного магазина, и, получив согласие последнего, заключил, таким образом, предварительный сговор на совершение указанного преступления. Далее Абрамов В.С. совместно с ФИО2 в указанный период времени с целью совершения кражи, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, прошли в торговое помещение магазина ...» расположенного по адресу: ..., где совместными действиями похитили принадлежащие АО «...» одну бутылку водки ... Северная морошка объемом 0,5 литра стоимостью 231 рубль 13 копеек, одну бутылку Российского шампанского «...» объемом 0,75 литра стоимостью 318 рублей 59 копеек, 1 бутылку вина игристого «...» объемом 0,75 литра стоимостью 318 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 868 рублей 31 копейка. После чего Абрамов В.С. и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абрамов В.С. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н. и государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Абрамов В.С. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова В.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у Абрамова В.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова В.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения указанного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления.

По месту жительства подсудимый Абрамов В.С. характеризуется посредственно, проживает с родителями, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Абрамов В.С. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району, Абрамов В.С. в 2020-2021 г.г. к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Абрамову В.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый Абрамов В.С. не относится к лицам, указанным в статье 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, медицинских противопоказаний для осуществления трудовой деятельности в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 г. Абрамов В.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Совершенное Абрамовым В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести и в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает возможным сохранить Абрамову В.С. условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 г.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения Абрамову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Абрамова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 10200 рублей и в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты Абрамова В.С. в ходе судебного заседания в размере 7650 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать Абрамова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Абрамову В.С. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 г., которым Абрамов В.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу компакт – диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Абрамова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 10200 рублей и в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты Абрамова В.С. в ходе судебного заседания в размере 7650 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

Председательствующий                                 Рыжкова М.А.