Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9003/2014 ~ М-8608/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-9003/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Вилаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к Вилаеву В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца Романов М.В., Афонин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вилаев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы займа. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителей истца в судебном заседании, такого погашения ответчиком не производилось, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным распиской, иной размер процентов по сравнению со ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ не установлен.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения сроков возврата займа по данному договору, просрочки его возврата ответчиком, требования истца о взыскании процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет сумм неустойки, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к взысканию, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет является верным как по методике, так и арифметически, составлен исходя из правильно рассчитанного периода просрочки, суммы задолженности по договору, ответчиком не оспорен, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ признается судом верным, в связи с чем указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, каковыми суд, с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителей, объема проделанной представителями истца работы, находит сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефимова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Вилаева В.В. в пользу Ефимова А.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2014,

последний день обжалования 12.01.2015.