Решение по делу № 2-31/2016 (2-1032/2015;) ~ М-954/2015 от 17.11.2015

Гражд. дело № 2-31/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 января 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлыевой В. С. к Фазлыевой К. Ш. и Никоновой Ю. Ш. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Фазлыевой К.Ш. и Никоновой Ю.Ш. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю имущества.

Свои требования Фазлыева В.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака ими в ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства приобретен автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, в 2004 году сделан денежный вклад на лицевой счет, хранящийся в подразделении № 7003/0670 Уральского банка ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, и в виде ? доли в праве общей собственности на денежный вклад с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № 7003/0670 Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Наследниками на указанное имущество являются дети умершего - ответчики по настоящему делу Фазлыева К.Ш. и Никонова Ю.Ш. На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля УАЗ-31519-10 и денежного вклада по ? доле за каждым, а также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанное имущество.

    В судебное заседание истец Фазлыева В.С. не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

    Ответчики Фазлыева К.Ш. и Никонова Ю.Ш. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили ФИО1 и Муганцева В. С., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Фазлыев и Фазлыева.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и Фазлыевой В.С. на общие денежные средства был приобретен автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, модель двигателя – №, номер двигателя – №, номер шасси – №, номер кузова – № идентификационный номер (VIN) - №, гос. рег. знак №

В <данные изъяты> году ФИО1 и Фазлыевой В.С. сделан денежный вклад на лицевой счет № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № 7003/0670 Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и Фазлыевой В.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, и в виде ? доли в праве общей собственности на денежный вклад с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № 7003/0670 Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

    Наследниками на указанное имущество по закону являются дочери умершего – ответчики по настоящему делу Фазлыева К.Ш. и Никонова Ю.Ш.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что имущество в виде автомобиля УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, и в виде денежного вклада с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», было приобретено супругами Фазлыевыми во время брака в 2002 и 2004 годах соответственно, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено иных доказательств, суд находит, что исковые требования Фазлыевой В.С. о признании за ней права собственности на имущество в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, модель двигателя – УМЗ-№, номер двигателя – №, номер шасси – №, номер кузова – №, идентификационный номер (VIN) - №, гос. рег. знак № и в виде ? доли в праве общей собственности на денежный вклад с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

    Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Фазлыевой В. С. к Фазлыевой К. Ш. и Никоновой Ю. Ш. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю имущества удовлетворить.

Определить долю Фазлыевой В. С. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, модель двигателя – №, номер двигателя – №, номер шасси – №, номер кузова – №, идентификационный номер (VIN) - №, гос. рег. знак №, и в виде денежного вклада с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по ? доле за каждым.

    Признать за Фазлыевой В. С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль УАЗ-31519-10, 2001 года выпуска, модель двигателя – УМЗ-№, номер двигателя – №, номер шасси – №, номер кузова – № идентификационный номер (VIN) - №, гос. рег. знак №, и на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад с причитающими процентами по лицевому счету № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № 7003/0670 Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.