Решение по делу № 2-4276/2021 ~ М-4456/2021 от 13.08.2021

Дело №2-4276/2021

УИД: 03RS0007-01-2021-006207-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугаллимовой В. В. к Калашникову С. С.чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мугаллимова В.В. обратилась в суд с иском к Калашникову С. С.чу об освобождении имущества – автомобиля марки «...», < дата > г.в., государственный номер ..., VIN ... от ареста, в обосновании иска указав, что истцом < дата > по договору купли-продажи приобретено спорное транспортное средство; на основании карточки АМТС, находящегося под ограничением истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипиной О.П. на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика (продавца автомобиля) после перехода права собственности к истцу. Поскольку Мугаллимова В.В. является собственником спорного имущества по договору купли-продажи от < дата >., владеет и пользуется приобретенным транспортным средством, просит освободить от ареста вышеуказанное транспортное средство путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с ним.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипина О.П., Вагапов Р.С., Муратова М.М., Управление ГИБДД МВД России по РБ.

Определением суда (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Кудакаева Л.И., ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк».

Истец Мугаллимова В.В., ответчик Калашников С.С., третьи лица: судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипина О.П., Вагапов Р.С., Муратова М.М., Кудакаева Л.И., Управление ГИБДД МВД России по РБ, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк» и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от сторон в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Советского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... в качестве меры по обеспечению иска АО «Альфа-Банк» наложен арест на все имущество, принадлежащее Калашникову С.С. на праве собственности без конкретизации имущества.

< дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ на основании определения Советского районного суда ... РБ от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Калашникова С.С. с предметом исполнения: арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Калашникову С.С. в пределах заявленных истцом требований в размере 578268,53 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипиной О.П. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Калашникова С.С. «...», < дата > г.в., государственный номер ..., VIN ....

Согласно ответов на запрос судебного пристава-исполнителя с ГИБДД МВД России по РБ вышеуказанное транспортное средство действительно находилось в собственности Калашникова С.С. на момент возбуждения исполнительного производства от < дата >.

Однако < дата > между Калашниковым С.С. и Мугаллимовой В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «...», < дата > г.в., государственный номер ..., VIN ....

Факт исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи транспортного средства подтверждается письменной распиской о получении Калашниковым С.С. денежных средств за автомобиль в размере 700000 руб. и актом приема-передачи транспортного средства от < дата >, согласно которому спорное транспортное средство передано покупателю Мугаллимовой В.В., также переданы ПТС, свидетельство о регистрации, регистрационный знак ....

Как следует из страхового полиса серии ККК ... < дата > Мугаллимовой В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч.1ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ определяет, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.2ст.434 Гражданского кодекса РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Так, согласност.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п.1ст.223 ГК РФуказано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает доказанным со стороны истца и не опровергнутым со стороны ответчиков факт того, что истец Мугаллимова В.В. приобрела согласно договору купли-продажи от < дата > транспортное средство марки (модель) «...», < дата >.в., государственный номер ..., VIN ..., и в настоящее время является собственником указанного транспортного средства.

Владение, пользование указанным транспортным средством подтверждается заключенным договором страхования (полисом ОСАГО) от < дата >., срок действия которого с < дата > актом приема-передачи транспортного средства от < дата >., ПТС, ключей от автомобиля, денежных средств по оплате переданного автомобиля от Мугаллимовой В.В. Калашникову С.С., который в судебном заседании < дата > указанные обстоятельства подтвердил, исковые требования признал.

На момент вынесения < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипиной О.П. постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «...» госномер ..., данное транспортное средство находилось уже в собственности истца и не подлежало аресту.

Также судом установлено, что Советским РОСП ... УФССП России по РБ в отношении должника Калашникова С.С. после перехода права владения спорным транспортным средством к Мугаллимовой В.В. возбуждены следующие исполнительные производства:

- ... от < дата > на основании решения Советского районного суда ... РБ от < дата >, вступившего в законную силу < дата > с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 587251,22 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»;

- ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу ... с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123983,46 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу ... с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42020,39 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»;

- ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу ... с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 201122,30 руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб»;

- ...-ИП на основании решения Советского районного суда ... от < дата >., вступившего в законную силу < дата >. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 525198,85 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

< дата >, < дата >, < дата >, < дата >. Советским РОСП ... УФССП России по РБ вышеуказанные исполнительные производства объединены по должнику в сводное исполнительное производство ...-СД.

< дата >, < дата >, < дата >.г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Вагаповым Р.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, находящегося по адресу: ....

< дата >, < дата >, < дата >. Советским РОСП ... УФССП России по РБ временно ограничен выезд из Российской Федерации Калашникову С.С.

< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >. Советским РОСП ... УФССП России по РБ обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), Башкирское отделение ... ПАО «Сбербанк», филиал ПАО «Банк Уралсиб» в ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Муратовой М.И. обращено взыскание на пенсию должника.

< дата >. Советским РОСП ... УФССП России по РБ обращено взыскание на заработную плату Калашникова С.С. в АО УАПО.

Таким образом, в отношении должника Калашникова СС.С. применяются иные исполнительские действия и меры принудительного исполнения, которые достаточны для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительонму производству ....

Федеральным законом №379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступной сайте: reestr-zalogov.ru сведения о залоге спорного автомобиля «...», < дата > г.в., государственный номер ..., VIN ... на < дата > отсутствуют.

Представленными документами подтверждается факт перехода права владения спорного транспортного средства от ответчика к истцу до объявления на него запрета на совершение регистрационных действий, также судом учитывается, что на момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в определении судьи не конкретизировано имущество, подлежащее аресту, исполнительное производство ...-ИП возбуждено после продажи транспортного средства и оформления страхового полиса, передачи ПТС истцу, что свидетельствует о добросовестности сторон сделки, а потому договор купли-продажи автомобиля от < дата >. является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент запрета регистрационных действий и наложения ареста в отношении спорного автомобиля он находился в собственности Мугаллимовой В.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мугаллимовой В.В. к Калашникову С.С. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, транспортное средство марки (модель) «...», < дата >.в., государственный номер ..., идентификационный номер VIN ... - освобождению от ареста (запретов), установленных Советским РОСП ... УФССП России по РБ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мугаллимовой В. В. к Калашникову С. С.чу об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободитьотареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство - автомобиль марки «...», < дата > года выпуска, государственный номер ..., VIN ....

Обязать Советский РОСП ... УФССП России по РБ отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., объявленных в рамках исполнительного производства ...-ИП (...-СД).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2021 года.