Решение по делу № 2-2306/2020 ~ М-2066/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2306/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июля 2020 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

    при секретаре Кузнецовой К.О.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Кравцовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» к Воронин ОА о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к Воронин ОА о выселении из общежития № ПАО «ЧМК», расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «ЧМК», действующая на основании доверенности Василькова Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Воронин О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ЧМК» является собственником общежития расположенного по адресу: ..., на основании распоряжения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22).

Также установлено, что нанимателем жилого помещения с правом занятия койко-место, расположенного по адресу: ..., является Воронин О.А. на основании ордера №1807 от 15 сентября 2003 года (л.д. 23), что подтверждается копией карточки регистрации (л.д. 26).

Воронин О.А. уволен из ПАО «ЧМК» 17 августа 2009 года согласно выписке из приказа №153 от 18 августа 2009 года (л.д. 24).

Согласно акту от 16 марта 2020 года ответчик не проживает в общежитии №, расположенном по адресу .... (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно статьи 688 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ч. 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по договорам, в случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

    Согласно статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснила, что в общежитии № по ..., в ..., Воронин О.А. не проживает, его личных вещей в общежитии нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является ПАО «Челябинский металлургический комбинат», договора найма специализированного жилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком утратил силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в связи с чем, с ответчика надлежит взысканию в пользу ПАО «ЧМК» государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» удовлетворить.

Выселить Воронин ОА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., из общежития №, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Воронин ОА в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ИНН 7450001007, дата регистрации 16 июля 2002 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено хх.хх.хх.

Судья: