Решение по делу № 22-274/2017 (22-8686/2016;) от 21.12.2016

Судья Кожевникова Е.М.

Дело №22-274-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 12 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

судей Весниной Е.Н., Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Лопаткина А.Ю.,

адвоката Шипиловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лопаткина А.Ю. и его адвоката Шипиловой Л.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 16 ноября 2016 года, которым

Лопаткин А.Ю., родившийся дата в ****, не судимый,

осужденза совершение двух преступлений, предусмотренных п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2016 года.

Разрешен вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., выступления осужденного Лопаткина А.Ю. и адвоката Шипиловой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Лопаткин А.Ю. признан виновным в незаконных сбытах психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 5,08г. и 9,618г., в крупном размере.

Преступления осужденным совершены соответственно 5 и 8 августа 2016 года в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лопаткин А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает назначенное наказание суровым. Указывает, что материальной выгоды от продажи амфетамина не имел, преступления совершил, поддавшись уговорам Н., не осознавая фактический характер своих действий. Судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также, что он своевременно являлся к следователю, не нарушал меру пресечения, нуждаемость родственников в его помощи, их состояние здоровья и материальное положение. Просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ и назначить ограничение свободы либо снизить срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилова Л.В., действуя в интересах осужденного Лопаткина А.Ю., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными. В материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие деятельное раскаяние Лопаткина А.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, нахождение на иждивении престарелого дедушки, инвалидность отца, пенсионный возраст матери. Отмечает, что Лопаткин А.Ю. не опасен для общества, так как не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит. Об этом же свидетельствует его поведение при задержании и на предварительном следствии. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Лопаткина А.Ю. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.ст.17,88 УПК РФ.

Совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается:

собственными показаниями осужденного Лопаткина А.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого при защитнике и подтвержденными в судебном заседании (л.д.48-51,134-135), о приобретении и сбыте психотропного вещества - амфетамина 5 и 8 августа 2016 года своему знакомому Н. за денежные средства;

показаниями свидетеля Н., согласно которым по предварительной договоренности 5 августа 2016 года он прибрел у Лопаткина А.Ю. амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции, пакетики с амфетамином у него были изъяты. 8 августа 2016 года он участвовал в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Лопаткина А.Ю., который сбыл ему амфетамин на сумму 4500 руб.;

показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" 8 августа 2016 года в отношении Лопаткина А.Ю. с участием покупателя Н.;

показаниями свидетеля Г1. об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия и автомобиля "***" 6 августа 2016 года, в ходе которых были изъяты пакетики с порошкообразным веществом;

показаниями свидетелей П. и К., согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Н. 8 августа 2016 года при вручении ему денежных средств и выдаче пакетиков с порошкообразным веществом;

материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 8 августа 2016 года: постановлением о проведении, протоколом досмотра покупателя, протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, справкой об исследовании №** от 8 августа 2016 года (л.д.6,9,11-12, 19,28-29);

справкой об исследовании №** от 6 августа 2016 года (л.д.94-96);

заключениями эксперта №** от 9 августа 2016 года (л.д.98-101) и №** от 23 августа 2016 года (л.д.119-121), согласно которым обнаруженные соответственно при осмотре места происшествия 6 августа 2016 года и добровольно выданное Н. в ходе ОРМ 8 августа 2016 года вещества являются психотропными веществами, в состав которых входит амфетамин, и другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы данных о том, что осужденный Лопаткин А.Ю. был вынужден совершить преступления и сбыть психотропное вещество в результате уговоров свидетеля Н., в суде первой инстанции не установлено, материалы уголовного дела таких сведений не содержат, а из показаний осужденного следует, что сбывая 5 и 8 августа 2016 года Н. амфетамин, он совершал незаконные действия, то есть понимал их противоправность, соответственно и их последствия.

Проведение 8 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на основании имеющейся у оперативных сотрудников достоверной информации о причастности Лопаткина А.Ю. к незаконному обороту психотропных веществ соответствует положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Умысел на незаконный сбыт психотропного вещества у Лопаткина А.Ю. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вид и масса психотропных веществ подтверждаются не вызывающими сомнений справками об исследовании и заключениями эксперта, в апелляционных жалобах не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Лопаткина А.Ю. по двум преступлениям, предусмотренным п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является верной.

Основное и дополнительное наказание Лопаткину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи близким родственникам, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, всех данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный и адвокат в жалобах, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Лопаткину А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному Лопаткину А.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и данным о личности, назначено в пределах ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 16 ноября 2016 года в отношении Лопаткина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката Шипиловой Л.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: