Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                                  г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Дорофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Определением заместителя начальника отдела полиции № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 17.01.2023 № в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения по подведомственности направлено указанное выше дело об административном правонарушении.

Дело возбуждено на основании определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, вынесенного 25.10.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ФИО4

16.01.2023 ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № № (далее - протокол) в отношении Дорофеева А.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

23.01.2023 указанный протокол и материалы дела поступили в Октябрьский городской суд Самарской области.

Из представленного протокола следует, что 23.07.2022 Дорофеев А.В. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты>, без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2022 № по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов <данные изъяты>, у Дорофеева А.В. установлено состояние опьянения.

Частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Дорофеев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, судья, считает необходимым протокол и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании ч. 2 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Статьей 29.1. КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (п.1).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1. КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных с протоколом материалов дела следует, что хотя при его возбуждении 25.10.2022 и выносилось определение о проведении административного расследования, таковое фактически по нему не проводилось, после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, установление местонахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, к таким действиям, не относится.

Сам факт наличия в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что по нему проводилось административное расследование и не является основанием для отнесения рассмотрения данного дела к компетенции районного суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификацию должностных лиц.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, не относится к компетенции Октябрьского городского суда Самарской области и на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьска Самарской области.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении № № от 16.01.2023 в отношении Дорофеева А.В. по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьска Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Копию настоящего определения направить в отдел полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                  Л.М. Моисеева