Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 (1-637/2020;) от 15.06.2020

Дело № 1-637/12-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 01 марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В.,

подсудимого Полтьева В.В.,

защитника – адвоката Казанской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Полтьева В.В., <данные изъяты> судимого

- <данные изъяты> судом Республики Карелия <данные изъяты>

- по решению <данные изъяты> суда Республики Карелия <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Полтьев В.В., в период с 12 часов 00 минут 23 февраля 2020 года до 01 часа 00 минут 24 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> принадлежащему потерпевшему Н открыл незапертую дверь, сел на водительское сиденье, и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания был оставлен ключ, запустил двигатель автомобиля. После чего Полтьев начал движение на данном автомобиле по улицам г. Петрозаводск, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

Противоправное управление данным автомобилем Полтьев В.В. прекратил в вышеуказанный период у дома <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке разбирательства. Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений рассмотрению дела в особом порядке не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Полтьева В.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Полтьева В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Полтьева В.В. суд установил, что подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесений извинений потерпевшему<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, характера преступления, явилось побудительной причиной к совершению преступления. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется только положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав поведение Полтьева В.В., учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Полтьеву надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое надлежит отбывать в условиях изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не приведет к достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает,

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку Полтьев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, мера пресечения подлежит сохранению.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полтьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевшему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Грабчук О.В.