Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2015 ~ М-833/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-866/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности № 04/165 от 25.03.2015 г.,

ответчика Русяева П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Русяеву П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Русяеву П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2015 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика Русяева П.Н.: <данные изъяты>

При рассмотрении дела в судебном заседании 01 июня 2015г. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из пояснений ответчика Русяева П.Н., адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 07.05.2015 г. следует, что он зарегистрирован в месте постоянного жительства по адресу: <данные изъяты>

Ответчик Русяев П.Н. пояснил, что он проживает в указанном жилом помещении постоянно, и не использует для своего проживания <адрес>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности.

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия суд 15.04.2015г. указанное в нем место жительства ответчика Русяева П.Н. не соответствовало его фактическому постоянному месту жительства: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Русяеву П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>