Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2015 ~ М-1334/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1478/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в части по подсудности

15 мая 2015 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в судебном заседании:

истца – открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, в лице представителя его представителя Борисовой О.Б., действующей по доверенности №744/14 от 04 декабря 2014 года,

ответчика – Косова А. С.,

представителя ответчика Косова А. С. – Косова М. А., действующего по доверенности от 17 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Косову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взысканием на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с требованиями к Косову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взысканием на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2012 года ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Косовым А.С. кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк выдал Косову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых на срок до 27 мая 2017 года на приобретение транспортного средства Шевроле Круз, 2012 года выпуска. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Косов А.С. предоставил в залог приобретаемой вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5 договора).Начиная с мая 2014 года, ответчик перестал вносить платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 26 февраля 2015 года задолженность по кредиту составила: 491645 руб. 59 коп., из них: 427761 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 61383 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом,2500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму основного долга в размере 427761 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61383 руб. 60 коп., штраф – 2500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8116 руб. 46 коп.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Судом обсуждается вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело № 2-1478/2015 по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Косову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взысканием на заложенное имущество подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям о регистрации с УФМС от 01 апреля 2015г. №4914 ответчик Косов А.С. зарегистрирован по месту жительства с 17 мая 2013 года по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33,224-225 ГПК Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1478/2015 по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Косову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взысканием на заложенное имущество для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ( г.Саранск, ул.Коваленко, д.47а ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда <адрес> В.Н. Денискина