Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2018 ~ М-3229/2018 от 10.05.2018

№ 2-3957/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам ТСЖ «Центральное» к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, ТСЖ «Центральное» к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома по тем основаниям, что ТСЖ «Центральное» осуществляет управление многоквартирного <адрес> в <адрес>. Подвальное нежилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности ООО «Петроконик». В подвальном помещении размещено оборудование (общедомовые инженерные коммуникации отопления), предназначенное для обслуживания более чем одного помещений в жилом доме. Общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 22.05.2017г. принято решение о проведении работ по капитальному ремонту теплового узла и капитальному ремонту части обратной трубы системы отопления. 01.01.2012г. между ТСЖ «Центральное» и ООО «Петроконик» заключен договор № 1-01/12 о содержании, ремонте общего имущества в многоквартирном доме, предоставлении коммунальных услуг. Объектом договора и местом исполнения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договоре указано, что в целях предупреждения и ликвидации аварийных ситуаций ответчик обязан допускать в занимаемое помещение представителей ТСЖ «Центральное». ТСЖ «Центральное» 14.03.2018г. направило в адрес ответчика уведомление с требованием о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, а именно: к общедомовой системе отопления, расположенной в подвальном помещении для проведения ремонта системы отопления. Однако доступ к общедомовой системе отопления до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлен. На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд обязать ответчика обеспечить доступ к видимым и невидимым (изолированным) сетям системы теплоснабжения - общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенному в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:г.Петрозаводск, <адрес>, для проведения необходимых ремонтных работ по капитальному ремонту части обратной трубы системы отопления и капитальному ремонту теплового узла, обязать ответчика совершить все необходимые действия и строительные работы для предоставления доступа к общему имуществу, находящемуся в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца обратился в суд с иском к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома по тем основаниям, что ТСЖ «Центральное» осуществляет управление многоквартирного <адрес> в <адрес>. Помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес> (магазин «<данные изъяты>») общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности ИП Бзнуни Р.Р. Общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 22.05.2017г. принято решение о проведении работ по капитальному ремонту теплового узла и капитальному ремонту части обратной трубы системы отопления. ТСЖ «Центральное» 14.03.2018г. направило в адрес ответчика уведомление с требованием о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, а именно: к общедомовой системе отопления, расположенной в подвальном помещении для проведения капитального ремонта системы отопления. Однако доступ к общедомовой системе отопления до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлен. На основании вышеизложенного, представитель истца просит обязать ответчика обеспечить доступ к видимым и невидимым (изолированным) сетям системы теплоснабжения - общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенному в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:г.Петрозаводск, <адрес>, для проведения необходимых ремонтных работ по капитальному ремонту части обратной трубы системы отопления и капитальному ремонту теплового узла, обязать ответчика совершить необходимые действия и строительные работы для предоставления доступа к общему имуществу, находящемуся в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от 18 мая 2018 года гражданские дела по искам ТСЖ «Центральное» к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, ТСЖ «Центральное» к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома объединены в одно производство.

В судебном заседании представителем истца Балашовой Л.Г., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Представитель ответчика ИП Бзнуни Р.Р. Тишинская Е.Е., действующая на основании ордера, не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Петроконик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и известны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от исков и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от исков ТСЖ «Центральное» к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, ТСЖ «Центральное» к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома,

Производство по делу по искам ТСЖ «Центральное» к ООО «Петроконик» об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, ТСЖ «Центральное» к ИП Бзнуни Рубену Робертовичу об обеспечении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.К. Цеханович