Решение по делу № 2-88/2012 ~ М-85/2012 от 27.03.2012

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                           г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием представителя военного прокурора Самарского гарнизона Чиркина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса Арутюняну ФИО6 о взыскании в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» материального ущерба в размере 332775 рублей,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился с исковым заявлением военный прокурор Самарского гарнизона в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области», который сослался на то, что согласно приговору Самарского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года, Арутюнян, являясь должностным лицом – помощником командира войсковой части по финансово-экономической работе – начальником финансовой службы войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 23 и 26 октября 2009 года совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, а именно, войсковой части №, в крупном размере, в сумме 332775 рублей, путем злоупотребления доверием командира названной воинской части, с использованием служебного положения.

Далее прокурор сослался на то, что с 2011 года войсковая часть №, а в последующем ее правопреемник войсковая часть 34395 находятся на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», однако причиненный государству ущерб Арутюнян до настоящего времени не возместил.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ прокурор просил взыскать с Арутюняна в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 332775 рублей.

В судебном заседании представитель военного прокурора Самарского гарнизона Чиркин поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Представитель истца Некуш и ответчик Арутюнян, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

    Согласно приговору Самарского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года, Арутюнян, являясь должностным лицом – помощником командира войсковой части по финансово-экономической работе – начальником финансовой службы войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 23 и 26 октября 2009 года совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, а именно, войсковой части №, в крупном размере, в сумме 332775 рублей, путем злоупотребления доверием командира названной воинской части, с использованием служебного положения.

    Из распоряжения суда видно, что данный приговор вступил в законную силу 12 ноября 2011 года.

    По сообщению руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», материальный ущерб Арутюняном до настоящего времени не возмещен.

    С учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ о том, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд находит основания и размер иска доказанными.

Определяя нормы материального права, на основании которых указанные в иске денежные средства подлежат взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В качестве основания взыскания материального ущерба сторона истца сослалась на положения статьи 1064 ГК РФ, регламентирующие общие основания ответственности за причинение вреда, однако суд находит эту ссылку необоснованной, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации только в случаях причинения ущерба не при исполнении обязанностей военной службы.

Вместе с тем, Арутюнян подлежит привлечению к материальной ответственности в качестве военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью.

Исходя из изложенного, суд находит, что ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6527 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса Арутюняну ФИО7 – удовлетворить полностью.

Взыскать с Арутюняна ФИО8 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» материальный ущерб в размере 332775 рублей (триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6527 рублей (шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 75 копеек взыскать с Арутюняна ФИО9 в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                                  В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                      В.В. Наджарова