Приговор по делу № 1-246/2015 от 09.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Александрова А.В., защитника – адвоката Кончевского А.В., потерпевшего КСВ, законного представителя потерпевшего АРФ, при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Александров А.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством и нанесение побоев КСВ, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, и реализуя его, действуя умышленно, нанес с силой не менее <данные изъяты> ребром ладони руки по голове, груди, рукам и спине КСВ, высказывая при этом в адрес КСВ угрозу убийством, который опасаясь ее осуществления, реально воспринял угрозу. После этого Александров А.В., будучи агрессивно настроенным по отношению к КСВ, и в подтверждение высказанной угрозы убийством в его адрес, приискал топор - предмет, обладающий повышенной поражающей способностью и ударно-раздробляющими, колющими свойствами, обухом которого нанес КСВ не менее <данные изъяты> по голове сверху.

В результате умышленных преступных действий Александрова А.В. потерпевшему КСВ были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Он же, Александров А.В., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А, <адрес>, имея умысел на убийство находившегося там же НАН, возникший у него в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, и реализуя его, действуя умышленно, прикладывая достаточную физическую силу, подверг НАН избиению, нанеся ему не <данные изъяты> и <данные изъяты> по различным частям <данные изъяты>, после чего, неустановленный следствием предметом, обладающим <данные изъяты> и поражающей способностью, нанес НАН не менее <данные изъяты> в область левой голени. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел Александров А.В. с достаточной силой руками сдавил шею НАН, от чего НАН скончался на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Александрова А.В. потерпевшему НАН были причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть НАН наступила от механической асфиксии в результате <данные изъяты>, что подтверждается наличием повреждений на шее, <данные изъяты>, патоморфологическими признаками, характерными для асфиктического состояния.

Между умышленными преступными действиями Александрова А.В. и наступлением смерти НАН имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Александров А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нанес <данные изъяты> рукой КСВ, но убийством ему не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ он был с ребенком, встретил КСВ на <адрес> в <адрес>. КСВ сидел на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он хотел ему помочь, но тот неадекватно повел себя, стал обращаться к его сыну, чем напугал его. Он, Александров А.В. «дал ему несколько подзатыльников», отчего КСВ ударился о находившийся рядом с ним мусорный бак. <данные изъяты> у него, Александрова А.В. не было, угроз в адрес КСВ,В. он не высказывал.

Убийства НАН он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно <данные изъяты> к нему пришла его мать - Александрова А.В., которая принесла ему продукты, после чего ушла. Затем, <данные изъяты>. к нему пришел НАН, который был избит, из носа и губы к него текла кровь. Он разрешил НАН войти в квартиру, что бы тот умылся. НАН умылся, а потом рассказал, что его избили, но кто именно его избил не говорил. НАН пришел без верхней одежды. Так как кровь у НАН продолжала идти, он дал ему тряпку и сказал, чтобы тот вытер пол. НАН предложил ему выпить водки, но он пить не стал, так как в то время принимал лекарства. После того как НАН выпил водки он ушел, он, Александров А.В., закрыл за ним дверь, после чего усн<адрес> он, когда в квартире уже находились сотрудники полиции. Он, Александров А.В., не мог избить, а затем и убить НАН, поскольку после того как ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, его сбил автомобиль, он находился на лечении, поскольку, у него были сломаны ребра, имелся разрыв сухожилий, было установлено сотрясение головного мозга. На улицу он после этого выходил редко.

Виновность подсудимого Александрова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом потерпевший КСВ показал, что <данные изъяты> г. его сильно избил Александров А.В., после чего он попал в больницу и проходил лечение. В ходе избиения Александров А.В. проломил ему голову в настоящее время он этих событий не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования КСВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., он находился во дворе <адрес> в <адрес> когда к нему подошел Александров А.В., который так же находился в состоянии опьянения. Между ними произошел конфликт, причины, которого он не помнит. Тогда же Александров А.В. стал наносить ему удары рукой по голове, отчего он наклонился вперед и закрыл голову руками. Тогда удары Александров А.В. стал наносить по рукам, по затылочной части головы и по спине, отчего он испытывал сильную физическую боль. Так же, в ходе избиения, когда он поднялся и посмотрел на Александрова А.В., тот ударил его обухом находящегося у него в руке <данные изъяты> с черной ручкой по голове сверху. После этого у него из головы пошла кровь. Всего Александров А.В. нанес ему не менее 6 ударов руками и обухом топора по голове сверху и по затылочной части, по рукам, когда он закрывал ими голову, по груди справа и по спине справа. Увидев <данные изъяты> он закричал, чтобы Александров А.В. его не трогал, на что Александров А.В. высказал в его адрес угрозу убийством. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье и воспринял угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления, так как, знает характер и поведение Александрова А.В., которые находился в состоянии алкогольного опьянения, и он, КСВ, знал, что тот способен на убийство. Он снова прикрылся руками, согнулся, наклонившись головой вниз, и упал, после чего потерял сознание. <данные изъяты>

В последующем Александров А.В. начал оказывать на него психологическое давление и заставил его написать заявление в суд, что он, КСВ, его оговорил. На самом деле все было так, как он ранее указывал в своих показаниях. <данные изъяты>

В судебном заседании КСВ указанные показания подтвердил полностью, подтвердил свое заявление о привлечении Александрова А.В. к уголовной ответственности, но пояснил, что в настоящее время строгого наказания для него не желает.

Допрошенная судом представитель потерпевшего - АРФ показала, НАН приходился ей внуком. С кем именно он общался, она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ НАН просил у нее денег, но она их ему не дала. ДД.ММ.ГГГГ НАН ушел из дома примерно <данные изъяты>., куда именно пошел ей не известно. В этот день, около <данные изъяты>., к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили труп ее внука. Точные обстоятельства произошедшего полицейские ей не сообщали.

Допрошенный судом свидетель АМА - <данные изъяты>» показал, что в <данные изъяты> поступило сообщении об обнаружении трупа. Прибыв на место происшествия совместно с ДАВ, они обнаружили на лестничной площадке труп мужчины. При осмотре места происшествия были видны явные следы волочения, ведущие к <адрес> от места нахождения трупа. Тогда же на место прибыл следователь и эксперт. После этого были приглашены двое понятых. Дверь <адрес> им никто не открывал, на стуки в дверь никто не реагировал, однако из-за двери был слышен звук шагов. После того как они поняли, что дверь им не откроют, следователем было вынесено соответствующее постановление, после чего были вызваны <данные изъяты>, которые вскрыли дверь. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили в кухне Александрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему, пояснили, что являются сотрудниками полиции, после чего предъявили Александрову А.В. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Тогда же Александров А.В. попытался скрыться, однако был задержан ими. После этого Александров А.В. отказался от ознакомления с постановлением и расписаться в нем.

После этого был произведен обыск, в ходе которого предметов представляющих значения для расследования уголовного дела обнаружено не было и из квартиры ничего не изымалось, Однако, на полу на кухне и в коридоре квартиры были обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе устной беседы Александров А.В. пояснил, что следу на полу - это кровь, и что он недавно подрался со своим знакомым Анатолием в квартире, но более ничего пояснять не стал.

Насколько он, АМА, помнит, подъезд и близлежащая территория видеокамерами не оборудована, а те камеры, которые стоят у подъезда - были отключены.

Допрошенный судом свидетель ДАВ - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на в <адрес>А <адрес> в <адрес> обнаружен труп мужчины. По приезду на место происшествия им совместно с сотрудником розыска АМА при визуальном осмотре было установлено, что от места нахождения трупа в подъезде дома ведут явные бурые следы волочения к <адрес>. На их звонки и стук в квартиру дверь никто не открыл. На основании постановления прибывшего на место происшествия следователя, для производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, дверь была вскрыта вызванными сотрудниками МЧС. В квартире ими был обнаружен Александров А.В., который находился на кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения. Александров А.В. вел себя крайне не дружелюбно. На вопрос о мужчине, обнаруженном в подъезде, пояснил, что знает его, зовут его Анатолий и, что между ними был конфликт. Далее следователем был проведен осмотр квартиры, при котором присутствовали двое понятых. После этого Александров А.В. был задержан.

Насколько он, ДАВ, помнит, камер видеонаблюдения на доме, где произошло убийство, не было, сам дом старой постройки.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ВСМ - <данные изъяты> следственного отдела по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. После получения сообщения об обнаружении в <адрес>А на <адрес> в <адрес> трупа мужчины он выехал на место происшествия. При осмотре было установлено, что от места нахождения трупа к <адрес>, где проживает Александров А.В., вел «кровавый» след волочения. Было принято решение о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Квартиру им никто не открывал, и после вскрытия двери квартиры сотрудниками МЧС, в квартире был обнаружен Александров А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в квартире были обнаружены множественные следы крови, поломаны стол и стулья. Александров А.В. по поводу обнаружения трупа НАН ничего не пояснял, свою причастность к преступлению отрицал.

Виновность Александрова А.В. также подтверждается:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Количество, особенности, взаиморасположение повреждений на шее, их небольшие размеры (пункт 1.1 выводов) указывают на образование их от 3-х и более воздействий по шее твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть пальцы рук. В основе механизма образования этих повреждений было локальное воздействие на шею, в результате которого образовались локальные кровоизлияния в мягких тканях, и последующее сдавление органов шеи, преимущественно в передне-заднем направлении, и прижатие их к позвоночнику, в результате чего при общей деформации образовались переломы щито-подъязычного комплекса на отдалении от мест приложения силы. При этом повреждение подъязычной кости образовалось при смещении левого большого рога внутрь; повреждение левой пластинки щитовидного хряща образовалось от сгибания пластинки в результате воздействия травмирующего предмета в область места сочленения пластинок в направлении спереди назад и несколько справа налево; повреждение правого нижнего рога щитовидного хряща является конструкционным и образовалось в результате растяжения рога по его оси (отрыва); повреждения перстневидного хряща образовались в результате деформации (сжатии) «кольца» хряща в направлении спереди назад и несколько слева направо; повреждения хрящей 1-5 полуколец трахеи образовались в результате деформации (сжатии) кольца в направлении спереди назад и несколько слева направо. Образование повреждения подъязычной кости в результате сдавления шеи с боков не исключается.

Особенности и локализация повреждений, перечисленных в пунктах 1.2, 1.3, 1.5 выводов эксперта, указывают на образование их от воздействий по голове, шее, туловищу и конечностям твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом кровоподтеки небольших размеров, округлой и овальной формы могли образоваться от воздействий пальцев рук. Кровоподтеки полосовидной формы могли образоваться от воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной, продолговато-вытянутой травмирующей поверхностью. Раны на голове могли образоваться от воздействий твердым тупым предметом, имеющим ребристый край. Конструктивные особенности твердого тупого предмета (предметов) в других повреждениях, перечисленных в пунктах 1.1, 1.3, 1.5 выводов, не отобразились.

Переломы тела грудины и ребер образовались от воздействий по грудной клетке твердым тупым предметом (предметами) и сдавлениях грудной клетки в направлениях спереди назад, спереди назад и слева направо, спереди назад и слева направо. Разрывы брыжейки нисходящей ободочной кишки и восходящей ободочной кишки образовались от воздействий по передней поверхности живота справа и слева твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью и сдавлении живота в направлениях спереди назад и несколько слева направо и спереди назад и несколько справа налево с последующим прижатием брыжейки нисходящей ободочной кишки и восходящей ободочной кишки к позвоночнику.

Местами приложения травмирующей силы явились лицо и волосистая часть головы, грудь, живот и задняя поверхность туловища справа и слева, передняя, задняя и наружная поверхности верхних конечностей, передняя поверхность правой нижней конечности и передняя и внутренняя поверхности левой нижней конечности,

Особенности ран колото-резаных ран (пункт 1.4 выводов) указывают на то, что они причинены в результате двух воздействий колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа. Максимальная ширина погружавшейся части клинка около 1,7 см. Минимальная длина погружавшейся части клинка около 2 см. Местами приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность нижней трети левой голени.

Количество и локализация повреждений на голове, туловище и конечностях, за исключением колото-резаных ран, указывают на то, что имело место 10 и более воздействий по голове, 16 и более воздействий по туловищу, множество воздействий по верхним и нижним конечностям.

Установленные повреждения образовались прижизненно и не более, зам за 1 час до наступления смерти.

Переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и 1-5 полуколец трахеи в местах приложения травмирующей силы, повлекшие за собой опасное для жизни состояние - асфиксию, от которой наступила смерть, расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Тупая травма груди и живота, выразившаяся двусторонними переломами ребер с повреждениями левого легкого, повреждениями брыжейки кишечника, с повреждениями на туловище в местах приложения травмирующей силы (пункт 1.2) у живых лиц по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Раны на голове и левой голени (пункты 1.3, 1.4) у живых лиц требуют первичной хирургической обработки, влекут за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков (пункт 1.5 выводов) у живых лиц в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Смерть НАН наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, что подтверждается наличием повреждений на шее, переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и 1-5 полуколец трахеи, патоморфологическими признаками, характерными для асфиктического состояния.

Между причиненным тяжким вредом здоровью в виде механической асфиксии и наступлением смерти НАН имеется прямая причинно- следственная связь.

Смещение джемпера, футболки и штанин брюк вверх на момент осмотра трупа НАН на месте его обнаружения могло образоваться при волочения тела. Других признаков волочения тела при судебно-медицинском исследовании трупа НАН не установлено.

Повреждения в области шеи причинены последними, о чем свидетельствует наступление смерти после причинения этих повреждений и отсутствие развития отека слизистой оболочки гортани.

Локализация повреждений на противоположных и различных частях тела указывает на то, что в процессе причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) менялось.

Раны на голове и левой голени обусловили наружное кровотечение, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим, так как в проекции ран не повреждены поверхностные крупные кровеносные сосуды артериального типа. Другие установленные повреждения наружное кровотечение не обусловили.

Причинение подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и 1-5 полуколец трахеи с развитием механической асфиксии сопровождается потерей сознания. С многочисленными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями левого легкого, повреждениями брыжейки кишечника потерпевший, возможно, какое-то непродолжительное время мог совершать активные действия. С другими установленными повреждениями потерпевший мог совершать активные действия.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа НАН обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,8 %о, в моче - 3,5%о, что у живого лица перед смертью могло обусловить сильную степень алкогольного опьянения.

С момента наступления смерти НАН до осмотра его трупа на месте обнаружения, который производился ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, прошло около 6-7 часов. (т.2, л.д. 140-164);

Допрошенная судом судебно-медицинский эксперт ГЕА показала, что она как эксперт полностью подтверждается свое судебно-медицинское заключение по результатам исследования трупа НАН

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная судом по ходатайству стороны зашиты АВП показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила к сыну в квартиру и <данные изъяты>. Александров А.В. был трезв или в легкой степени алкогольного опьянения. Освещения в квартире не было, но было светло. В квартире в целом, а также в кухне порядок нарушен не был. Никаких следов она в квартире не видела. След крови был виден только в общем коридоре. С НАН она не знакома. Ей известно, что на доме, где проживает Александров А.В. установлены камеры видеонаблюдения, но он сотрудников полиции не заинтересовали.

Оценивая показания свидетеля АВП суд находит их, что они не подтверждают, но и не опровергают доводов обвинения о причастности Александрова А.В. к убийству НАН

Свидетель указала, что приходила в квартиру к Александрову А.В. и находилась там <данные изъяты>, следов беспорядка в квартире у него не обнаружила, но при этом видела следы крови в общем коридоре.

Вместе с тем, показания указанного свидетеля об отсутствии следов крови в квартире полностью опровергаются результатами осмотра места происшествия, в ходе которого указанные следу были обнаружены и зафиксированы.

Сомнения в достоверности показаний указанного свидетеля порождает и то обстоятельство, что она увидев следы крови в общем коридоре, АВП при этом не обнаружила находившийся там же труп НАН

Допрошенный судом по ходатайству стороны зашиты АВП показала, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции просмотрел записи с камер видеонаблюдения. При просмотре он не видел на записи Александрова А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Записи с камер видеонаблюдения хранятся непродолжительное время.

Оценивая показания свидетеля СЮВ, суд также находит, что не подтверждают, но и не опровергают доводов обвинения о причастности Александрова А.В. к убийству НАН Очевидцем исследуемых судом событий СЮВ не был показал, содержание его показания какого-либо доказательственного значения для настоящего уголовного дела не имеют.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Александрова А.В. доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего КСВ, представителя потерпевшего АРФ, свидетелей ДАВ, АМА, ВСМ, показаниями эксперта ГЕА, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Доводы Александрова А.В. о том, что он не высказывал в адрес КСВ угроз убийством и не наносил тому удара топором, суд находит несостоятельными.

Указанные доводы полностью опровергаются исследованными судом показаниями потерпевшего КСВ, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, и которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы КСВ, установившей наличие у того повреждения именно в обрасти головы, а также с результатами личного досмотра Александрова А.В., входе которого у него ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят топор.

К показаниям Александрова А.В. о его непричастности к убийству НАН, суд также относится критически и находит их несостоятельными.

Указанные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей АМА, ДАВ, ВСМ, показавших, что каждый из них видел на месте происшествия явные следы волочения, ведущие от <адрес>А на <адрес> в <адрес>, где в ходе обыска был обнаружен Александров А.В., к месту обнаружения трупа НАН

Показания названных свидетелей полностью соответствуют результатам осмотра места происшествия в ходе которого указанные следы были установлены и зафиксированы, а также выводам судебно-медицинской экспертизы трупа НАН согласно которых смещение джемпера, футболки и штанин брюк вверх на момент осмотра трупа НАН на месте его обнаружения могло образоваться при волочения тела.

Доводы Александрова А.В. о его непричастности к убийству НАН и о том, что НАН был избит третьими лицами, и что после того как он разрешил умыться НАН, тот самостоятельно покинул его квартиру, полностью опровергаются, по мнению суда тем обстоятельством, что установленное в ходе судебно-медицинского исследования на трупе НАН повреждение в виде перелома (надлома) подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и 1-5 полуколец трахеи с развитием механической асфиксии сопровождается потерей сознания у пострадавшего, а следовательно с указанными повреждениями НАН совершать активные действия не мог, что было полностью подтверждено в судебном заседании судебно-медицинским экспертом ГЕА

Доводы Александрова А.В. о том, что он в силу полученных в <данные изъяты> не мог причинить НАН установленные у того повреждения, суд также оценивает критически. Указанные доводы опровергаются результатами медицинского осмотра Александрова А.В., согласно которого острых травм опорно-двигательного аппарата у Александрова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено. <данные изъяты>

Таким образом, все исследованные вышеуказанные доказательства вины Александрова А.В. суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- что ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В., имея преступный умысел на угрозу убийством и нанесение побоев КСВ, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, и реализуя его, действуя умышленно, нанеся с силой множественные, не менее пяти, удары ребром ладони руки по голове, груди, рукам и спине КСВ, а также обухом топора - предметом, обладающий повышенной поражающей способностью, не менее одного удара по голове, причинив тому повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, высказав при этом в адрес КСВ угрозу убийством, которую потерпевший, с учетом окружающей его обстановки, а также с учетом того, что Александров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему и мог привести угрозу в исполнение, воспринимал реально, в связи чем у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он, Александров А.В., тем самым, совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.В., имея умысел на причинение смерти НАН, возникший у него на почве личных неприязненных отношений к последнему и реализовав его тем, что в ту же дату подверг НАН избиению, а также причинив ему умышленно повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти НАН на месте происшествия, он, Александров А.В., тем самым, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Александрову А.В., суд учитывает, его частично признательные показания, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Александрова А.В., суд признает то, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и отрицательная характеристика на Александрова А.В. с места его жительства, данные о его состоянии здоровья.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Александровым А.В. деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему по ст. ст. 119 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций данных статей, а по ст. 116 ч.1 УК РФ наказание должно быть назначено в виде исправительных работ на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Александровым А.В. деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, существенно повышающего степень общественной опасности самого Александрова А.В., суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что Александров А.В. совершил особо тяжкое преступление в период установленного ему приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, условное осуждение Александрова А.В. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене, а наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения Александрову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения Александрова А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Александрова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.