Решение по делу № 2-5523/2016 ~ М-3893/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-5523/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.А. к Петровой М.М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>. На момент смерти ФИО2 также владела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отъездом не смогла представить документы для оформления свидетельства о праве на наследство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Петровой М.М. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности Петровой М.М. на <данные изъяты> доли дома. В связи с регистрацией права собственности Петровой М.М. очевидно запись о праве собственности ФИО2 была прекращена. В настоящее время нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как по сведениям Росреестра правообладатель ФИО2 с <данные изъяты> долей дома в ЕГРП не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за Петровой Е.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес> в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Петрова Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям.

Петрова М.М. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на исковое заявление.

Нотариус Калининградского городского нотариального округа Волкова Н.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 49/200 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга Петрова Е.А., мать Петрова М.М..

Как усматривается из наследственного дела №, наследники по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Петрова М.М. и Петрова Е.А..

Других наследников судом не установлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Петровой М.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Петровой М.М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Калининградского городского нотариального округа Волковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся Петровой Е.А. долю наследственного имущества не может быть выдано, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о принадлежности <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, умершему ФИО2, как правообладателю.

Из исследованных доказательств суд установил, что истица фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство не может получить в связи с отсутствием в ЕГРП сведений о принадлежности <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, умершему ФИО2, как правообладателю, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1164 Гражданского РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО2 являются Петрова М.М. и Петрова Е.А., наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой Е.А. удовлетворить.

Признать за Петровой Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья: