Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2017 ~ М-873/2017 от 30.06.2017

Дело № 2- 943/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 августа 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

истца Волгина И.А.,

ответчика Матвеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина И.А, к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по договору о переуступке долга,процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Установил :

Истец Волгин И.А. обратился в суд с иском к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по договору о переуступке долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 22.03.2016г. между Волгиным И.А. и Матвеевым В.Н., а также Ребровой А.В. был заключен договор о переуступке долга по условиям которого ответчик должен выполнить финансовые обязательства, которые ранее лежали на Ребровой А.В. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором о переуступке долга от 22.03.2016г.

По условиям договора и в соответствии со статьями 309,310, 810 гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком долг не возвращен в размере 1 130000,00рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации период пользования составляет 463 дня. Сумма процентов на момент рассмотрения составляет 145839рублей.

В случае просрочки выплаты долга ответчик обязан выплатить займодавцу компенсацию в размере 500 рублей за каждый день просрочки и компенсация на момент подачи иска составляет 215500рублей.

На основании статей 309,395,807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 130000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145839,00рублей, компенсации. За не возврат в установленный срок суммы займа в размере 215500рублей, расходы по госпошлине в размере 15657,00рублей.

Истец Волгин И.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по адресу регистрации : <адрес> что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 22.03.2016г. между Волгиным И.А. и Матвеевым В.Н., а также Ребровой А.В. был заключен договор о переуступке долга по условиям которого ответчик должен выполнить финансовые обязательства, которые ранее лежали на Ребровой А.В. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором о переуступке долга от 22.03.2016г. По условиям договора заемщик Матвеев В.Н. обязуется выплатить займодавцу Волгину И.А. в счет долговой расписки Ребровой А.В. от 21.02.2014г. с частичным учетом процентов и пени наличные денежные средства в общей сумме 1230000рублей в период с 22.03.2016г. по 22.04.2017г. по следующему графику:

-выплатить первоначальный взнос в размере 100000рублей в день подписания договора,

-выплатить вторичный взнос в размере 130000рублей через две недели после выплаты первоначального взноса,то есть через 14 дней,

-далее выплачивать 22 числа каждого месяца ежемесячные взносы с 22.04.2016г. по 22.03.2017г. по 83000рублей,последний взнос 22.04.2017г. в размере 87000рублей. В случае просрочки выплаты взносов согласно графику новый заемщик Матвеев В.Н. обязуется выплачивать займодавцу Волгину И.А. по 500 рублей за каждый день просрочки,начиная с 23.04.2016г.

После подписания договора и получения от нового заемщика Матвеева В.Н. первоначального взноса в размере 100000рублей займодавец Волгин И.А. отказывается от всех претензий к старому заемщику Ребровой А.В. по долговой расписке о получении денежных средств в качестве займа от 21.04.2014г. Первоначальный взнос в размере 100000(сто тысяч) рублей Волгиным И.А. от Матвеева В.Н. получен в полном размере.

Таким образом, ответчик Матвеев В.Н. не возвратил сумму основного долга в размере 1130000,00рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора о взыскании долга по договору о переуступке долга на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком, подлинный договор находится в материалах дела и деньги по договору не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства выплаты основного долга и процентов по договору.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет таков : проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2016г. по 27.06.2017г. составляют сумму в размере 145839,6 рублей с суммы основного долга в размере 1130000рублей :

-за период с 22.03.2016г.-13.06.2016г.=84дня, ключевая ставка 11% установлена с 03.08.2015г. =28606,02 рубля,

-за период с 14.06.2016г.-18.09.2016г.=97 дней, ключевая ставка 10,5% (установлена с 14.06.2016г.)= 31531,64 рублей,

-за период с 19.09.2016г.-26.03.2017г.=189 дней, ключевая ставка 10% (установлена с 19.09.2016г.)=58512,32 рубля,

-за период с 27.03.2017г.-01.05.2017г.=36дней,ключевая ставка 9,75 % (установлена с 27.03.2017г.)= 10866,54 рубля,

-за период с 02.05.2017г. по 27.06.2017г.=57 дней, ключевая ставка установлена 9,25 % с 02.05.2017г. =16323,08рублей.

Число просроченных дней за невозврат суммы в срок составляет 431 дней( 365 дней + 8 апрель 2017г.+ 31 май 2017г.+ 27 июнь 2017г.) х 500 рублей= 215500рублей.

На основании статей 309,807,395,431 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15657( пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Волгина И.А. удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В.Н, в пользу Волгина И.А, сумму основного долга по договору займа от 22 марта 2016г.в размере 1130000 ( один миллион сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016г. по 27.06.2017г. в размере 145839 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, проценты за не возврат в установленный срок суммы займа по 27 июня 2017года в размере 215500( двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 15657( пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей. Итого к взысканию 1506996( один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот девяносто шесть )рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья