Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Карамчаковой А.К. (доверенность от 21.02.13г.) и

представителя ответчика Акулова Р.В. (доверенность от 25.02.13г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Романов С.М. и Романов Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился к Романов С.М. и Романов Е.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 25.10.07г. в сумме 602680 рублей 85 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9226 рублей 81 копейка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что пунктом 5.3 кредитного договора от 25.10.07г. установлено, что все споры, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются в суде по месту нахождения АКБ «Енисей» (ОАО) или (по усмотрению банка) его филиала.

Представитель истца по доверенности Карамчакова А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает, пояснила, что местом нахождения истца является Железнодорожный район города Красноярска, в г. Абакане филиала или представительства банка не имеется, ранее в г. Абакане имелось представительство банка.

Ответчик Романов Е.С. полагал разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Романов С.М., действующий в судебном заседании через своего представителя Акулова Р.В., полагал разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, подсудность дел по искам о взыскании задолженности по кредитному договору может быть изменена по соглашению сторон.

Судом установлено, что согласно п. 5.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, споры подлежат рассмотрению по месту нахождения банка либо (по усмотрению банка) его филиала. С указанными правилами ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись. Следовательно, между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных истцом устава АКБ «Енисей» и положения о дополнительном офисе АКБ «Енисей» следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Железнодорожному районному суду г. Красноярска по месту нахождения АКБ «Енисей», поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Романов С.М. и Романов Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: