Решение по делу № 2-360/2012 ~ М-388/2012 от 25.06.2012

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 года           город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Китова А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием заявителя, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего матроса контрактной службы ФИО2 на действия министра обороны РФ связанные с исключением ее из списков личного состава части,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями признать незаконными действия министра обороны РФ, связанные с исключением ее из списков личного состава войсковой части № приказом от 9 февраля 2012 года № № без выплаты всех полагающихся ей денежных средств, в связи с чем считает необходимым обязать указанное должностное лицо отменить обжалованный приказ.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что приказом министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № 119, она уволена в отставку и с 18 января 2012 года исключена из списков личного состава части, однако указанный приказ является незаконным, поскольку полагающиеся ей денежные выплаты - ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 25 % к окладу денежного содержания, единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей, при исключении из списков личного состава части она не получила, а согласия на исключение из указанных списков без обеспечения денежным довольствием она не давала.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела представитель министра обороны РФ ФИО3 в судебное заседание не прибыла и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом в письменном заявлении в удовлетворении требований просила отказать, указав, что заявителю были перечислены все полагающиеся в соответствии с приказом МО РФ № № от 9 февраля 2012 года денежные выплаты.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 13 и 22 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входят ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно выписки из приказа министра обороны РФ от 9 февраля 2012 года № №, ФИО2, уволенная с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями исключена из списков личного состава части с 18 января 2012 года. При этом министром обороны РФ приказано выплатить ей ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 25 % к окладу денежного содержания и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей.

Из сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от 28 июня 2012 года № № видно, что заявителю было начислено денежного довольствия по день исключения из списков личного состава войсковой части, в сумме <данные изъяты>, кроме этого единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей, подлежало к выплате Территориальным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации.

Как видно из представленных в суд выписок по счетам банковских карт на имя ФИО2, заявителю после издания обжалованного ею приказа МО РФ из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» 24 января 2012 года было перечислено денежное довольствие в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 полностью денежным довольствием была обеспечена 24 января 2012 года, т.е. позже установленной оспариваемым ей приказом даты исключения ее из списков личного состава части, в связи с чем полагает, что полное восстановление ее нарушенных прав достигается путем изменения даты исключения ее из списков личного состава части, с возложением на должностное лицо обязанности по обеспечению заявителя за период необоснованного исключения из списков части всеми положенными видами довольствия.

При этом довод заявителя, что оспариваемый приказ подлежит отмене на том основании, что ей до настоящего времени не выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы, суду представляется несостоятельным по следующим основаниям.

Вышеприведенными положениями Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № № предусмотрено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием.

В соответствие с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Перечень ежемесячных и дополнительных выплат установлен п. 12 той же статьи, в то время как единовременное пособие, выплачиваемое военнослужащему при увольнении с военной службы, предусмотрено п. 3 ст. 3 указанного закона и относится к отдельным выплатам, не входящим в денежное довольствие военнослужащих.

Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

    Заявление старшего матроса контрактной службы запаса ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать министра обороны РФ изменить дату исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № на 24 января 2012 года, обеспечив ее за период с 18 по 24 января 2012 года всеми положенными видами довольствия и обеспечения, в т.ч. денежным довольствием через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

    В удовлетворении остальных требований заявителю отказать.

    Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу                         А.В. Китов

Секретарь судебного заседания                         ФИО5